Лена, зная заранее, что тебе могут не понравиться мои суждения, все же дерзну, хотя бы приблизительно выложить их на всеобщее обозрение.
Последователи достославного М.Гершензона, Л.Коганов и Д.Быков, не смотря на высказывания В.Розанова о последствии прививки еврейского «черенка» к стволу русской культуры и литературы, продолжают свою несокрушимую попытку забрать историю (подчеркну) русской литературы и русской критики еще прочнее, чем банки свои деньги. 
   Поэтому, как мне кажется, уважаемый Лео чувствует себя так одиноко в круговороте современной жизни. Не послушал классика. Радеет. Как тут не вспомнить эссенцию В.Пелевина, из «пустоты», о зеркальном вещании оратора и трибуна на митингах и прочих собраниях, где «говорящий» - лишь воплощение чаяний и желаний собравшихся.
   Место проживания и язык играют основную роль в восприятии увиденного и услышанного. Впоследствии, представляясь новыми мыслями и выборами, встающими перед каждым «страждущим». Может, это будет звучать немного пафосно и невызревшим, но современная литература и жанры лишены «культа» семьи, дома, бога. Зачастую, противопоставляя эти ценности – свободе, равенству, единоначалию. Упомянутые выше продолжают несдержанно «хихикать» над своею исключительностью. И пускай меня назовут последней «институткой», но эта невоспитанность - ржать во все орало(не удалось вставить ссылку на интервью Каганова Быкову), - позволяет  усомниться в своей искренности.
   Говоря это, не утверждаюсь в исключительной искушенности в этих вопросах, но фальшь и ненастоящесть сентенций любимого Вами афтора меня отталкивает и настораживает, т.к. не могу не согласится с антинародностью и антинациональностью чувств навеянных при прочтении.
   Что касается второго афтора, то призыв «смериться» звучит вполне по-христиански.

Отредактировано zaza_2006@bk.ru (2011-07-23 12:50:00)

Попробую резюмировать и расставить точки над i(сколько, на самом деле, там должно быть?). С одной стороны мы имеем несогласие и внутренний протест, в связи с попиранием православной религии большевиками, репрессиями тридцатых, голодомором и пр.. С другой стороны восхищаемся левыми писателями; такими как Маяковский, Марьенгоф, Бабель, которые явились первопричиной торжества большевистской диктатуры в России. И ныне продолжают чинить свое левое дело. Но, история знает такие высказывания классиков по этому вопросу, когда различают еврея как человека, который может быть разным, и еврейский народ как постоянное и концентрированное выражение определенных национальных идей, идеи «государства в государстве». Эту-то идею, уважаемый Ф.М.Достоевский называл – жидовской. Суть её он определял как неуважение, безжалостное отношение ко всему, что не есть еврей. Предвидя возражения, писатель сразу отвечал на них: обогащение любой ценой и другие пороки были всегда, но только тогда, когда евреи стали почти полностью контролировать мировую экономику и политику, эти пороки восторжествовали окончательно и были возведены в ранг нравственных принципов.(Достоевский Ф. Дневник писателя, с.87) Получается какая-то амбивалентность. Осуждая, восхищаемся «левизной». Таким образом рассуждая, делаю вывод, учитывая время написания, что из меня эти же силы(о которых говорил Федр Михайлович) упорно пытаются сделать недочеловека и больше кибора, чем животное, дабы укрепиться в этих самых глобальных принципах.
   Далее. Если сможет осуществиться сценарий, предрекаемый многими аналитиками, как-то дробление Федерации на еще более мелкие княжества, то не исключаю и такое, что местные "бояре" начнут еще более аккуратно считать свои деньги и тогда, какому-нибудь умнику придет на ум, - а зачем им давать деньги, когда накормить всех сразу дешевле, и гораздо прибыльнее?
  И вот тогда-то  с полной уверенностью можно будет констатировать, что многовековая мечта превращения русского народа в скот – сбылась.
  Вы уж простите, но мне каждый день приходится сталкиваться с такими проявлениями и левые писанты всячески этому способствуют. Но ведь вечно это продолжаться не может?!
Или как?

Отредактировано zaza_2006@bk.ru (2011-07-27 20:02:40)

Ну, да! Наверно надо было написать «черенок» от лопаты к стволу русской культуры.
- Копайте, наслаждайтесь совершенством изысканных форм.
Может, я немного груб,  но неужели в вашем возрасте можно окончательно сбрендить и уверовать в исключительность пирамиды отражения божественного света на предметы и сущности нас окружающие.
   Приведу один пример. Как-то, где-то год тому назад, я разговаривал с бывшим одноклассником, который  ушел в Евангелистскую веру.
Я поинтересовался, - знает ли он принципиальное отличие ортодоксальных религий от иудейских. Не дожидаясь ответа, я продолжил, - поступок Иуды православным миром порицается, но вот Иудеи уверены, что по-другому быть не должно. Другими словами, если власть разыскивает кого-то, то непременный долг гражданина сообщить ей об этом.
На что он ответил: - Ну, и что!? Я вот ехал в Москву, а со мной следовали «маджахедки» и рассказали, за что и почему они борются. И я никому не сказал, даже патрулю милиции, кто они есть на самом деле.
   У меня пропал дар речи. Я не знал, что можно возразить. Ну, не глупость ли?
Получать деньги от Австралийских резидентов и при этом сохранять полное смирение.
Так вот, если не понимаете, то надо просто тщательнее  изучить историю вопроса, дабы впоследствии не попасть впросак.
Анонимность и предел:

Отредактировано zaza_2006@bk.ru (2011-07-29 15:41:16)

Т.е. г.Фил, Вы намекаете на то, чтобы Вас в лоб спросили: - а, сколько еще надо уничтожить людей и жизней, для того, чтобы Ваше смирение вышло за рамки отведенные ей религией? Или если не видел своими глазами, значит, этого не существует?
Не мне Вас учить морали, взросленький ведь уже. А, все Незнайкой прикидывается.

Лена, уж не оказалась ли ваша прелестная встреча однокурсников роковой для нашего старого друга?

Успокойтесь, мистер, - конечно "роковой". Ведь ума Вам уже не прибавить(что есть - то есть), а, интелекта - тем более.
Чего напрасно воду лить?

Отредактировано zaza_2006@bk.ru (2011-07-30 23:37:24)

http://shimerli.livejournal.com/54530.html

Совсем не очевидно, какая из сторон нанимала террористов взрывать метро и прочее. Шура, Лена! Кому и кого сдавать? Патрулю пентов, говорите?
В "Дженерейшн Пи" описано, как специальные рассказчики убеждают простых людей в реальности происходящего. Я не утверждаю, Шура, что ваш приятель тоже из таких, но вполне вероятно, что таковые встреченные им моджахедки.
А в "Мастере и Маргарите" версия, кто придумал миф, что Иуда повесился, а не был устранён.

Опять, Шура, тень на ясный день. Что такое хорошо и что такое плохо - чуть ли не аксиоматично. Где богоугодное дело, а где лихоимство - ясно каждому. Так же как и что такое упыри, и очевидно, что не все упыри, что вы гоните, мистер, на личности всё переходите.
И вольно же вам, Шура, посещать футбольные матчи. Интересно, какой осадок у вас остался бы после наливайки, в которой свободные и романтические личности алкают палёную водку на разлив. У меня вот осадок после городских пляжей - до какого же вида доводят граждане свои тела. И как мало нам для счастья надо (с).
"Позиция так и не стала ясна"... Гм... прям из песни строчка, на мотив Летовского "Отряд не заметил".
"Анонимность ложится на лица"... Вы поэт, мистер.

Написав слово - "личность", вы что име ли ввиду; троечка с минусом, троечка с плюсом или вообще не желали бы иметь оценку как таковую, что приравнивается к "нулю" по Фаренгейту?

Отредактировано zaza_2006@bk.ru (2011-08-03 09:56:38)

Изначально в посте обсуждалось слово "личность". Вы что писали это слово?
Что, в таком случае, твое по-Фаренгейту, может сказать о фильме "Каннибал"- Это интересно?
Есть ли в нем

или это всего лишь испражнения эстетствующих геев?

Отредактировано zaza_2006@bk.ru (2011-08-03 14:17:42)

Лена, плюсую. Страшно подумать о том, что происходит в душах указанной тобою части зрителей.
Лучше наоборот - не есть не только никого, но вообще ничего.
Вот такой у нас Шурий - упомянув об эстетствующих, непременно ввернёт испражнения

Вот и я про то же... абсолютно не По-Фаренгейту...
Не знаю как, но жить по принципу: Бумага - белая, она все стерпит - не правильно и не справедливо.

Отредактировано zaza_2006@bk.ru (2011-08-04 00:04:04)

Позволю себе влезть. Вот Быков…странное рассуждение о невозможности занять себя в нерабочее время. И с какой стати он всё это диагностирует у населения? Думается мне, это только его проблема, т.к. вижу полно обратных примеров вокруг. Даже алкаши, которые не работают и ежедневно, нашкуляв где-то копеек, квасят в уголке «за жисть» и те более гармоничны по отношению к своей разлагающейся личности. Увидеть радугу в луже может каждый, но для этого нужно поднять свою задницу, одеться и спуститься во двор к этой самой луже.
У Каганова в его дневнике относительно велосипедов просто подмечены некоторые сиюминутные моменты, которые будут, или уже изжиты и он сможет для своей Нокии «некакувсех» купить любой аксессуар, или заказать его через Амазон – не суть как, было бы желание. Чё-то как-то нытьём каким-то попахивает у обоих…Вроде всё.
А! нет – ещё относительно левости Бабеля. Чевой-то? Когда он стал левым? Вот Л. Пантелеев самый левый что ни на есть, а Бабель…это Бабель. Русская культура, еврейская культура, восточная и т.п. культура – это как раз, как мне кажется, уход от обыденности и скотства, потому что – Культура, какая бы она ни была.
Про религию прикольно. Получается, если соблюдаешь пост – ты в религии, а нет – так нет. Или модно сейчас быть религиозным?  Ставить себе какие-то условия и потом непременно об этом рассказать кому-нибудь, как ты их преодолеваешь, а то смысл преодоления пропадает?
Хочешь верить  - верь в кого хочешь, другим мозг не выноси только этим и будешь праведником. Моё мнение.

Может ли изменить написанное действительность, - думаю, да.
Отсюда можно делать определенные выводы и заключения.
Mr. Филюкову: Боже, а, я и не заметил… Как все изменилось со времен царя Гороха.
Гостю синие валенки:

Думаю, нужно пояснить, что речь идет о разрушающей составляющей привнесенной левыми писателями в русскую культуру.
Допустим, какие контр-выводы могут возникнуть у молодого, не оформившегося человека, прочитай он строки В.Маяковского:
   
    Я тебя, пропахшего ладаном,
    Раскрою отсюда до Аляски.

Или:
   
   Выше вздымайте, фонарные столбы, окровавленные, туши лабазников.

Пойдет ли он в церковь после прочитанного, какого вероисповедания он ни был? 
Разрушение религиозных принципов продолжал и г.Бабель - самый русский в мире человек.
Пугает незаметность сращивания и потеря национальных признаков, по образчику американских собратьев. Гениальность трансконтинентальных авторов состоит в том, что сюжеты, чаще всего вырываются из национального контекста и приравниваются к общечеловеческим ценностям.
Но отсутствие почвы под ногами, наводит на оч. скверные мысли.
Процесс запущен и остаётся только наблюдать как  манкуртизм, бездомность, безродность поглощают патриотизм и гражданственность.
Может, слишком возвышено но, - чем богаты...

Монголо-татарским иудеям просьба не беспокоится по поводу моей партийности. Жил и живу в России. И не пытаюсь скрываться в сложных подземельях андеграунда. Жидовские подначки оставьте для своих товарищей по цеху метлы и топора.

С прискорбием должен отметить, что Филюков – как личность, скорее всего, перестал интересовать. На ваше снисходительное – напишите, что-нибудь путевое, отвечу, -  вам лучше вообще не писать. Ну, не подвержено никакой критике. Просто – никак, зиро. Обсуждать нечего. Не понимаете? Наверно, надо как-то учиться, а не изображать из себя заботливую мамочку... Выставляться же своей «бесценностью» можете перед своими детьми. Надеюсь, они поймут.