"Есть продукт согласия сторон - хорошо излагает, учитесь, Киса".
Таинственный Гость, вы судите о Марьино по моим описаниям? Уточняю - это не преимущественно, а чуть более, чем полностью частный сектор, как и процентов 80 площади Симфа. Мне не нужно покупать огурцы в магазине, зимой стоят бабульки со своими закатками, я же продолжаю учиться закатывать для того, чтоб опять убеждаться, что их мастерства так пока ещё и не достиг.
Колхозные помидоры на закатку (сливовидные) уже продаются на Привозе по 2 гривны кг (7 рублей РФ).
Не знаю, что там за цинизм кого шокирует. Меня в юности шокировал цинизм комсомольских активистов, да и в ЛИКИ оные же казались мне существами особой породы, хотя многие их любили и до сих пор вспоминают с симпатией. Как вспомню, как получал я подпись на пропуск в общагу Инки (приехавшей в гости жены) у следующего после Шуры председателя. Милейший парнишка, меня моложе, но стоит нам стать - ему начальником, мне мужиком, ломающим шапку... Сейчас Гость скажет: а кто мешал тебе не быть таким мужиком? Он и мешал, задавал тон. "В этом месте по-другому не прожить", не обладающих врождённым приспособительством просто убирали, как Шуру, из всяких там председателей.
Сейчас место комсюков заняли "наши". И это не помидоры - не знаю, какое действие может это изменить. Разве что написать на форуме...

Очевидность состоит в том, что сначала кормим птиц и свиней гормонами и стероидами, а потом удивляемся, почему геев всё больше, чем гоев.
Как можно искать согласие, когда каждый желающий может писать все что захочет и как захочет. Изменения в русском языке как понятий и смысловых нагрузок слов - влечет за собой непонимание и враждебность. Почти по Оруэлу, но многие критики его находят  таким же циничным.
Изображать окружающий мир как ему видится, не заручившись согласием окружающих, стало хорошей

традицией. Оказывается во всем виновато строение мозга, что видит один (и чувствует), никогда не увидеть (не почувствовать) другому.
Но если исходить из простых предпосылок, что то что написано Филом, попадет в руки какому-нибудь студенту через надцать с половиной тысяч лет, то элементарно можно будет сделать вывод, что коммунисты и комсомольцы - конченые шизофреники, а он сам из себя на белом коне, чуть ли не небожитель воплоти. Пионер эпохи перестройки, хронограф в пятом поколении. Но ведь Шура, как я понимаю, с этим не согласен.
Можно закручивать помидоры или огурцы. Можно писать на форумах, но рускости это никому не добавит. Появление национальной идеи будет означать только одно – пятый рейх не за горами.

Русскость по А.Копьеву

Ну…про гугл тут мимо. Даже лень было бы мистификации сочинять. В Марьино дорога от Симфа в горку, а вот сразу после него, точнее, после заправки, вниз спуск, к воде. Изредка там народ рыбачит, только вот ловит ли…Да и поселок вправо от дороги, тоже в горку, на спуске стоит. Кроты – вредители в огородах, этого по-любому с гугла не видать. Но не верите – ваше дело.
Про комсомольцев, которых Фил называет комсой, оч. неплохо было показано в «ЧП районного масштаба», когда там из горкома знамя поперли. Ну дык…Что – сейчас как-то по-другому? Удачно, как мне кажется, недавно было сказано – людей не переделать, и даже если всем будет хорошо и сытно, всегда найдётся тот, кто будет воровать, убивать и т.п. т.е. «жить в пороке».
Что в том, что я могу писать как захочу и что захочу? Я живой человек и выражаю свои мысли удобным и понятным мне и окружающим способом. Язык – не мертвое что-то, он всегда претерпевает изменения и считать русский язык сугубо русским (как и любой другой, впрочем, язык), большое заблуждение, т.к. заимствование слов, их этимология и построение фраз, иначе стилистика, говорят совсем об обратном. Это раз, а второе – враждебность у русских, или других национальностей возникает совсем по другим признакам, как не стопроцентное знание языка. Потому что если ты хочешь понять человека – ты поможешь ему и себе, а если ты считаешь себя выше по каким-то тебе ведомым причинам, то и не обижайся – тебе тоже вряд ли будут по сто раз объяснять, если ты не понимаешь. К тому же, в рамках данной темы, унылый стрелочник может проявить свободу воли и не читать то, что ему не интересно, или претит по соображениям оскорбления чистоты языка.

Странные, вообще-то, вопросы: В чем русскость? Царь Николай II, по некоторым подсчетам, по крови, был лишь на 96 процентов русским, но его тем неменее называют русским царем и даже возвели в ранг святых. Всегда и везде на территории России народность определяла религиозная принадлежность, поскоку церьков является единственным носителем и хранителем языка на котором исповедует. Но так получается, что старословянский уже никто не понимает, иврит - тоже, что уж говорить о арамейском и переведеном коране. Но обострение противоречий в России происходит вовсе не по причине религиозных пристрастий. Ухудшение уровня жизни большинства, экономические составляющие жизни - вот, скорее всего первопричины возникающих споров и разногласий. В скором будущем разрешение которых вряд ли предвидится.

т.е. главное тут - желание. По поводу цыганки не всё так однозначно. Если мы не понимаем уклада жизни цыган в отношении "благ цивилизации", то это не значит, что им наплевать на деньги, или детей. Просто у них к этому другое отношение. Но умирать на дороге они никого не оставят, потому что это человеческий закон. Дальнобойщики останавливаются на дороге, чтобы помочь, если проблемы очевидны, ну и т.д. везде, где в человеке эти законы не умерли. А вот "блага цивилизации" как раз зачастую косвенно этому способствуют.
Ну да, хомяки, а не кроты, забылось за давностью, но это дела не меняет.

Может, кто-то ещё не видел? И не слышал о движении "нах-нах"?

Априори - пишут грамотные люди. Пишут врачи, пожарные, полиционеры... Ваши претензии по поводу ...то что..., - никогда не думал, что изображая из себя учительницу, можно быть таким невнимательным. В рубрике - гость - нет такой кнопки «редактирование»...

Я понял, говорить с Владимиром Ивановичем на эту тему - это тоже самое, что общаться с потусторонним миром.

Ну вот опять... Граждане, кто-нибудь понял, что за история о тайне рождения и при чём тут совесть? Я могу допустить, что это я тупой, а все прочие прекрасно понимают Шуру. Во всю истину.
Шура, я не пишу вам ничего обидного, почему такая реакция? Я только лишь регулярно не понимаю, о чём вы, и пытаюсь уточнить. Вы же ни разу не объяснились, но лишь плодите новые загадки.
Меня же костерите почём зря, и часто несправедливо. Например, чё эт вдруг мои пристрастия ограничены алкоголем? Я и покурить тоже люблю.
Про жопу лица и вовсе хамите, парниша, хоть и с присущей вам наклонностью к поэтизированию.

был - кусачая гадюка.

Не надо о хамстве, уважаемый Phil! Оперировать словами оппонента - не считаю таковым.
Следите за своим лексиконом и не будете получать зеркальных отражений такового.
А, что касается успокоительных, в это время года, то подойдут: дротаверин, папаверин, бенциклан, бендазол, что относиться к группе миотропных спазмолитиков - Ну, очень помогает.

Дело вкуса, мистер. Ваша воля пользовать аптеку, но мне больше по душе травяные сборы. И кабэрне, конечно.

Читаю сейчас Ефремова (привет, Рязанцева).
"- Надо ли понимать сказанное тобой, что мы, эллины, несмотря на огромные знания и великое искусство, нарочно не стремимся создавать новые орудия и машины, чтобы не расстаться с чувствами Эроса, красоты и поэзии? (выделение моё).
- Мне думается, да, хотя, может быть, мы и не сознаём этого.
- Мудро ли это?
- Если весь мир идёт к разрыву поэта и философа, чувства и разума, к приятию всеразумного и всемогущего, карающего бога, от живой природы - в полисы, под защиту стен и машин, тогда наш путь приведёт к гибели.
- Но будет славная гибель! Нас воспоют в веках!
- Ты прав. На тысячи будущих лет Эллада останется прекрасной грёзой для всех чего-нибудь стоящих людей, невзирая на наши недостатки и ошибки."

Вспомнил другую книжку, в которой великий греческий скульптор приказал медленно замучать раба до смерти, чтоб достоверно запечатлеть страдания и агонию. Вот тебе и красота.
Мне кажется, изо всех религий только христианство учит, что так поступать нехорошо, даже и с рабом.
Людишкам необходимы жертвоприношения? Совершайте же их не буквально, а символически, винчиком и хлебом. Принося в жертву не бесправного раба - а самого Бога.

Лена, я не ем этих таблеток. Я  от них пока отказываюсь. Но, на всякий случай, уже запасаюсь.
До меня, указанное выше произведение, не дошло.

Ааааааа! Шура не узнал "Таис"! А я, Лен, признаться, уже и забыл, что ты обещала книжку твоего папы.
Славная фамилия Ефремовы, одни актёры чего стоят, а уж Иван - это голова.
И опять свои 5 националистических копеек. Ну при чём тут татаро-монголы? Через полторы тыщи лет после Эллады, описанной Ефремовым.  Кстати, оттуда же, книжка под рукой:
"Горе, если какой-нибудь народ считает себя превыше всех остальных, избранником богов, призванным властвовать над другими. Такой народ заставит страдать другие, испытывая всеобщую ненависть и тратя все силы на достижение целей, ничтожных перед широтой жизни".
Кто-нибудь вроде Шуры может сказать, что это про евреев, но Ефремов, скорее, писал о нацистах. Но ведь не все немцы нацики? Так же и не все евреи талмудисты. Ефремов имел в виду не нацию, а идеологию. А некоторые ваши, Шура, рассуждения по национальному вопросу отдают таки порой именно нацизмом.
К чему я цитирую Ефремова? Умнейший человек, а мы тут, простите за образность выражения, но так выражается мой брат боцман, - сопли жуём. Мне смешно с некоторых атеистов. Многие тысячелетия самые продвинутые из людей рассуждают о боге. Для атеистов они тёмные, непросвещённые. Достоевский, может, и силён - но тёмный. Александр Мень, Бердяев - да шлапаки! (дураки на суржике). А всякие Пифагоры и вовсе дикари. Только мы не дураки. А Канта - на Соловки бы.
Кстати, Шура, почему вы берёте в запятые "указанное произведение"? Полагаете причастным оборотом?

Отредактировано PHIL (2011-08-25 21:44:49)

. Многие тысячелетия самые продвинутые из людей рассуждают о боге. Для атеистов они тёмные, непросвещённые. – откуда такая уверенность? Я не верю в бога, или в Бога, ну и что? По крайней мере в того, которого исповедует любая официальная религия. Почему мне нужно верить в придуманного кем-то идола? Я вполне самостоятельная личность, чтобы решить для себя в кого, или во что мне верить. Однако это не мешает мне принимать рассуждения продвинутых людей. Более того, я понимаю их продвинутость, и уж темными их никак не считаю. Но поиски истины продолжаются, и поэтому не считаю нужным принимать на полную веру любой постулат, изложенный продвинутыми людьми. Чего и вам желаю.