Спасибо, Елена. Кто бы мог подумать, но скорее всего поступлю именно так.
Не хочется усугублять, все же. С кого писался прототип, и для кого, скорее, - это одно лицо, что конечно все объясняет. Тем более, повзрослев, девочка наверняка по достоинству оценила(в этом не сомневаюсь) старания автора.

Пугать меня не стоит.  Лучше позаботиться о себе. Мало ли. У меня нервы тоже бывают.

Лена, старые друзья на этом форуме твои, из моих только Шура, остальные знакомые. Никто из них не знает меня вообще, разве что моего лирического героя в писанине и мой имидж ИРЛ. Как сей имидж вопринимается со стороны, почитать забавно и поучительно, но вообще у всех давно своя жизнь, у меня тоже.
Во всяком случае, подтверждается то, о чём я тебе писал - написать на форум = написать Лене. С той разницей, что в ЖЖ твой камент прочитают посторонние, я так и написал - форум для тебя разновидность твоей лички. Моим френдам в ЖЖ интересны Умка и Силя, ну и я прицепом, раз о них пишу. Читателям твоего форума не интересны ни Силя с Умкой, ни многабукав о них, про меня и говорить нечего.
Теперь об упомянутых. Умка со мной не ссорилась, поругались в личке и по телефон - ещё не ссора. Зимой 2006 она писала мне, что как же хорошо, что у нас не было секса, а то уж больно откровенно я о нём пишу. Теперь оказалось, что к сексу приравнивается её отношение к аннексии, точно так же об этом лучше помалкивать. Написала, что я дурак и не имею чувства юмора, не понимаю шуток. То есть не оспаривает того, что я пишу, а обвиняет лишь в том, что пишу, о чём умные люди писать не стали бы.
С Силей мы вообще не ругались. Мой рассказ о нём не понравился его Рыбке, Силе по барабану. А спорили мы последний раз о том, как Федя отменил гастроли в Крыму. Кому интересно, у Сили на стене ВК. Всё равно ссылки не отправляются, пока не восстановил пароль.
Вот Бранимир да, забанил меня сразу на своей странице в начале декабря 2013 - он как раз в Киеве выступал, а я высказался на эту тему. А потом и в группе, это не уследил, когда, но думаю, после моих высказываний о его дружбе с Прилепиным.
Никому из них не приходило в голову троллить меня обещанием доноса.
Лена, ты видишь - мне говорить с Шрой без толку. Если уж сама берёшься быть третейским судиёй, выясни у него и сообщи мне, чего он хочет. Если он полагает себя столь же медийным персиком, как Феди или Оля, заменить фамилию ничего не стоит. Он успокоится после этого? Я-то думал, забанил он меня - и фсё. Я уж сам хотел отфрендить его, чтоб не натыкаться в ленте друзей на его любимых Енотов Новоросси. Правда, два фильма хороших он мне подсказал...
Только сдаётся мне, что у него какие-то особые ко мне чувства, просто так забыть не может. Одинокий всё же, с работой не складывается, даже на крымскую симку денег не хватает. Про Свету свою, кстати, дурацкие вопросы давеча задавал.
От денёк начинается. С утра сломался комп, Дэн, который мне его собрал, именно сегодня собрал чемоданы - переезжает на другую точку, новая крыша повысила налог. Галка орёт: задолбал твой Дэн, освобождай мой ноут и вызывай нормального мастера!!! А ноут тормозит дичайше, халявный старичок с мёртвой батареей, да и ОС много лет не обновлялась и вирусы копила. И из водоканала пришла тётка с уведомлением о долге и угрозой отключения. Плачу регулярно, но тарифы меняются, а сообщают об этом только такие тётки.
Ещё и клава у Галки плохо печатает, глаз да глаз за пропущенными буквами. И тут ещё такой Шура, как в анекдоте про колхоз и парашютиста - братишка, я тебе свежую порцию принёс, больше докапываться мне не до кого.
И холодрыга второй день, на участке делать нечего.
Всем твоим подписчикам до лампочки, но ты-то хоть читаешь, что он несёт? Что мне делать, а? Всего-то вступился за Кюшадь на его стене - и такая реакция. Может, просто не обращать внимания? Но он правда погружает меня в депру, такой вот я впечатлительный. Забанил меня в конце февраля 2014 Кривонос - и больно хорошо. Ровно тогда же забанили Гаврила и Яна, всё по поводу майдана. Ну ладно, всегда подозревал, так что просто облегчение. Гаврила ещё и сайт мой выпилил - ну, другой уже доброжелатели запилили. Но хоть в покое меня эти банщики оставили, а что делать с Шурой?

"Персик" - значит персонаж. Впрочем, медийная - персона. Себя относить к таковым у меня нет оснований. Так и пишу "ну и я прицепом к ним", т.е. они известны очень многим, а я только друзьям и знакомым. Друзьям, впрочем, теперь и виртуальным, но их количество не дотягивает до тысячника хотя бы ни в ЖЖ (162), ни в ВК (141+42 подписчика). На закон о СМИ не тянет. Налицо передёргивание с вашей стороны. И пролом я тоже не называл вас ни разу.
Дальше опять непонятно, о чём, как и в случае в туманными СМСками. Кто из нас мОрака, при чём тут Плотник...
Какая клевета, в чём подлог? Что погнал гусей? Можно иначе выразиться - поехала крыша. А что ещё сказать, когда у человека такой зуд? Это если про сейчас. А если про весну 1990 - что уж тут вспоминать? Но что вы были явно не в себе, подтвердит любой, кто вас тогда видел. И вообще это оценочно, к клевете отношения не имеет. Вот если бы я обвинял в воровстве или чём-то столь же конкретном. А то назвал дураком, например, уже - клевета! я не дурак! да как он смеет! Ну не смешно?
Хотел ещё про Криву с Суворовым... но - короче. Что вы хотите от меня? Применить во всех текстах "найти и заменить"? Легко.

Что я могу сделать для того, чтоб не слышать больше никаких претензий с вашей стороны? Чтоб вы просто оставили меня в покое? Я уже на всё готов, только бы не читать эту ахинею - подлоги, клевета, хлюпающий в лужице, не слабоумная голова. Оставайтесь со своими енотами и оставьте меня в покое. Раз и навсегда. Можешь?

Вот видишь, Лена, можно поплакать в жилетку и тебя уже гладят по буйной головушке.
Когда говорят о достоинстве и чести, - человеку кажется, что несут ахинею, наверно, потому, что никогда этого не имели и иметь не собираются. Что касается "что вы хотите от меня?", - ну тут у меня уже наступает ступор. Уже не знаю, как еще конкретней можно написать, чтобы дошло? "Вымарать" - вполне объяснимый термин, "моё имя и фамилию"- тоже вполне понятно. Нужно еще что-то дополнять? Сомневаюсь.
А если честно, то и сейчас иногда имею не очень доверительные позы лица, например это изображение
Но подобное совсем не значит, что имею какие-то конкретные расстройства. И то что вы обманулись, вовсе не полагает, что это нужно тиражировать и вешать обличительные ярлыки. Спасибо за понимание.
"Погнал гусей" - оценочное высказывание? Ну-ну.

Из моей жэжэшки.
Сегодня меня обозвали "не слабоумным". Как бы обвинили в том, что я полагаю себя Дартаньяном, а всех остальных - слабоумными.

Во-первых, не всех. Во-вторых, я то и дело описываю случаи собственного слабоумия. В том смысле, какой я в последних псто вкладывал в это слово.

Ну вот пожалуйста - один из последних примеров. Не помню, кто и когда внушил мне, что нужно говорить "благодарю", а не "спасибо". Не раз говорили, но в кому-то я взял и прислушался. А именно этот пример приводил блогер soba4ki (ещё у него же про "присаживайся" вместо "садись", и тоже ведь следую этой слабоумной рекомендации).

Так вот, поймал себя на очередном благодарении. И решил больше так не говорить. А потом подумал: а разве это не такое же точно слабоумие? Почему слушаться какую-то тётку - слабоумие, а хоть бы и любимого мной блогера - нормально? Что же делать? Говорить "сэнкс" - вообще выпендрёж. Ох, и сложно всё в этой жизни!..
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Это для всех байка, а под катом - уже сугубо личное.

Размышляю об обвинителе. Как известно, я бываю не только слабоумным, но и алкоголиком. Да, почему не сказать прямо, безо всяких олкоголег, подразумевая, что на самом деле нет. Вполне осознаю, что подцепил таки эту популярную болезнь.

И бывает, что по пьяни отключается разум, но разыгрываются чувства, и я начинаю писать людям всякие гадости. Бывает и не кокретным людям, а вообще человечеству. Раньше говорили "сотрясать воздух", теперь можно сказать "нагружать сеть". И не только обычной ерундой, но и полной непотребщиной. Когда протрезвляюсь, я всё это удаляю. Олкоголеки потвердят, что всё это очень характерно.

Но как-то кажется мне, что это не случай запоя, и обвинитель трезв, ну в смысле - не выпивши.

Опять же кроме слабоумия случалось, что у меня ехала крыша. Например, когда я свою первую жену ревновал. Я тогда исповедовал фрилов, но имел в виду, что разделить воду по знамению - нормально, а вот прям жить уже с другим - это уже не фрилов. Весна 93, тогда у многих моих знакомых психика пошутнулась. Так я ж признаю теперь - да, погнал гусей, а с кем не бывает? Ужасно неадекватно вёл себя, за что-то даже стыдно, ну а чё уж теперь? Хоть узнал, каково это - гнать гусей. Ну а тогда, конечно, нипочём не признавал. Как и когда дебоширишь по пьяни, уверен полностью, что всё путём. И, между прочим, часто под бухлом интуивно поступаешь самым остроумным образом. Но вот не всегда. Бывает и чё попало, и даже полное свинство. 

Скорей бы его попустило.

Лена, а сам текст оставить можно? Просто поменять имя?
Не упоминать впредь именно имя?
Ну, прекратить общение - это обеими руками. Вот что война с людьми делает.

Кстати, как ни меняй имя, те, кто знают, те узнают. А кто не знает, тем вообще пофик. Какая мне разница, что думает описанная Лимоновым поэтесса об этом описании, если я её совсем не знаю, для меня она лишь персонаж мира Лимонова. И совсем не интересно, какая она на самом деле - наверняка намного скучнее, чем описал Лимон. Это же не фотография, а картина, и не донос, а сказка.

А вот стучать в правосудие, особенно российское - это, кмк, за гранью. Ну, ващета так...

И вообще - что надо? Если везде вместо Шура Гусев будет написано Гуся Шуров - устроит?

Вот интересно, - у кого здесь зуд? Вроде бы все выяснили. Поставили точки над ы. А оно оказывается не фсе?
Чувствую, что превратился в мальчика который сообщает, что король голый, но ему никто не верит. Разделяю эмоции Бранимира по этому поводу.
Достаточно насмотрелся, а "либеральный бульдозер" все прет и прет. Предполагаю, что Чистяков, когда ему сообщат об этой истории, изменит свое отношение к  Крыму тоже. Возможно и свою причастность увидит. Мир-то не стоит на месте. Сколько его не ровняй своей машиной, бензин-то иногда и заканчивается(возвращаясь к повествованию)

.

О вкусах, канешна, не спорят, тем более литературных...по мне так - бот или типо "гости из будущего"

...
У меня вот тоже образовалось...

Вчера пытался брата, по скорой помощи, пристроить в стационар (три дня без сна и покоя). В приемную вышло два врача. С определениями, - мест нет, и мы это не лечим, отправили обратно домой. Картинка настолько была яркой, что даже не искушенное воображение смогло подобрать аллегорию: - такое ощущение, что меня осматривали проводницы плацкарта из восьмидесятых, - грузная женщина лет пятидесяти пяти с двумя заплетенными девичьими косичками и того же возраста брюнетка, стриженная под мальчика с нескрываемой залысиной на темечке... Осталось громко посмеяться.

Боюсь опять остаться непонятым, но все же попробую...
Приятно осознавать, что люди умеют меняться, при этом делая свой единственно правильный выбор. Что удивительно, даже, не задумываясь над тем, что «хата» может быть очередной ошибкой в их удивительной, разнообразной жизни. Эти рассуждения по поводу наполнения напомнили одного евангелического проповедника, который утверждал, что правильность пути именно в необходимости выбора. Что тело - ни что иное, как храм, а принятие бога и его заповедей – то чем оно наполняется.

Не знаю, может, эта теория немного устарела, но как-то, кажется у Войновича, было написано: Бог создал человека по своему образу и подобию, поэтому у него должен быть рот, голова, желудок и прочие органы, имеющиеся у человека. Продолжая данную версию, замечу, что если ты в этой «хате» не одна, придется увидеть бога в том, кто находится с тобой рядом. В теории можно захотеть, допустим, наполнить «хату» новым трех полосным эквалайзером фирмы «Matsushita», но бог посчитает это излишеством и тогда, чтобы свершить свой выбор, придется его ликвидировать(не эквалайзер). Возможно ли это при соблюдении его заповедей(бога)? Думаю, - вряд ли. Поэтому, в очередной раз, обманывая себя, бьем кулаком в грудь и выдаем желаемое за действительное.

Пройдет немало времени, на мой взгляд, прежде чем люди сумеют понять, что жизнь намного сложнее и разнообразнее. Что, доставляя радость окружающим, не обязательно верить в сверхъестественное и возвышенное.

Павел, чтобы поддерживать русскую идею не обязательно верить в её идеалы. Ну, это как на собрании, - поддерживаешь? - Поддерживаю. Ну а то, что беспартийный, так это уже никакой роли не играет.
На счет понимания, - совсем не понимаю. Да, существует прослойка афторов, которые по старой диссидентской привычке во всем винят власть, когда власть, хочу заметить, уже совсем другая. Нет, надо быть таким вредным, чтобы паразитируя на сегодняшнем капитале, прикормившем тот самый нынешний  протекторат, кричать, что цезари у нас не те, - давай новых! Основное население России нищенствует и голодает, - им же плевать, еще потерпят. Вот и получается библейская ситуация. Кесарь жжет, а слуги глотают. От афторов только масло в огонь. Стоит на это обращать внимание? Отвечу, - стоит.
Знаю ли я что хочу? Вопрос, конечно, интересный и заслуживает уточнения, но если не сбрасывать со счета так называемую политоту, то, помимо домика на берегу, комитет 25 января уже озвучил создание третьей силы.
Думается, что достаточно подробно и конкретно особенно на 26 минуте.

В общем, Павел, - херой, как видится. Все ради нихт, детей родимых. Что же...может, кто и видел эту дуру, только не я. Наверно, зарплата в сто бачинских - это не про Казахстан. Нее, скорее, те кто получает такую зарплату - не основное население. Тогда все становится на свои места. - Они сами себя подожгли, сами такую зарплату назначили. Логично? Здорово. Пис в кумыс, получается...удивляюсь.

Павел, все логично, когда социальные вопросы плавно превращаются в семейные взаимоотношения. Настораживает какая-то социальная успокоенность, когда реальность сопоставляешь со своими способностями быть встроенным, являясь лишь винтиком в выстроенной тобой иерархии, что куда проще позиции находящейся вне образов сложившихся стереотипов. Может, опять слишком закручиваю, но все же. Никому не дано предвидеть будущее. Никто не застрахован от возможных потрясений и неожиданностей, поэтому сложившаяся социальная несправедливость, а она существует, что бы не говорили любители поймать большого карпа на браконьерские снасти, может привести к таким потрясениям, которые присутствуют сейчас на той же Украине, когда люди в "черном" могут спокойно прийти в офис, мотивируя свои действия наличием большого и красивого нарезного и блестящего, разрушить все столь долго создаваемое и кажущееся непоколебимым, даже если у них нет никаких к этому оснований. Не замечать же страданий той же санитарки в замшелой поликлинике, имеющей троих детей в отсутствии мужа, списывая на то, что - сама виновата, не вижу причин. Казалось бы, - что может эта женщина против нас таких обеспеченных и умных? Но в том-то и дело, что никто не ответит со стопроцентной уверенностью, - Ничего!Хотя, может, и найдутся напыщенные самодуры. В общем, это уже моё мнение, пора уже открыть глаза. Успокоение навеяно, возможно, чистыми тротуарами и ухоженными газонами, но если всмотреться внимательней, то увидишь разбитые окна и отваливающиеся обои. Во всем же обвинять людей в отсутствии стремления жить в погоне за золотым тельцом, - тоже не верно. На мой взгляд, отсутствие идеи о социальной справедливости, подкосило многие романтические души в нашем мире. Отобрали самое ценное - мечту(как бы не разукрашивали эту огромную задницу под названием капитализм). Методы и способы остались прежними. В тоже время, все та же справедливость должна быть не в мечтах, а в реалии. Власть, как гарант, не декларациями должна озадачиваться, а действительными изменениями именно в этом направлении, а не иначе. Вот.  Чувствую уже себя Ильичем. Глупости все это, Павел. Не бери в голову. Удачи.

Выхватив из предисловия, прокручивая колёсико, несколько обнадёживающих на интересное чтение слов, я начал читать с начала, чтоб сразу прикинуть, стоит ли заморачиваться. И сразу знамение, что стоит. Дело в том, что последние пару месяцев я ем хамсу ежедневно. Я и в детстве её любил, она тогда бывала ещё и пряного засола, но я любил свежезасоленную, пахнущую морем, а не селёдкой. После возвращения в Крым стал покупать её по сезону и по настроению. Но этой осенью просто запал на неё, при этом продаётся на каждом шагу, а если ещё и корабельного засола - надо брать, на 50 рублей на 2-3 дня. Чёта подсел. Цена 120 - 150 рублей/кг.
Ну и Галке постоянно проповедую, и последнее время она подсела уже тоже, но сначала я методично агитировал её воспоминаниями, подобными тем, с которых начинается эта книжка. Ладно, почитаю, спасибо.