Форум ЛИКИ 1985-1990

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум ЛИКИ 1985-1990 » Общение, приветы » О политике с улыбкой.


О политике с улыбкой.

Сообщений 1 страница 40 из 59

1

Одна американская подруга прислала мне вот такой обзорчик политико-экономических систем.

Мне понравилось, но было в облом переводить это на русский.   http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/mail1.gif

Короче, поупржняйтесь в английском  в забавной форме. http://www.kolobok.us/smiles/artists/just_cuz/JC_ThankYou.gif

21 Economic Models ... explained with cows

http://www.kolobok.us/smiles/standart/dirol.gif

The 2008 update  SOCIALISM
You have 2 cows.
You give one to your neighbour.

COMMUNISM
You have 2 cows.
The State takes both and gives you some milk.

FASCISM
You have 2 cows.
The State takes both and sells you some milk.
 
NAZISM
You have 2 cows.
The State takes both and shoots you.
 
BUREAUCRATISM
You have 2 cows.
The State takes both, shoots one, milks the other, and then throws the milk away...

TRADITIONAL CAPITALISM
You have two cows.
You sell one and buy a bull.
Your herd multiplies, and the economy grows.
You sell them and retire on the income.
 

AN AMERICAN CORPORATION
You have two cows.
You sell one, and force the other to produce the milk of four cows.
Later, you hire a consultant to analyse why the cow has dropped dead.
 
VENTURE CAPITALISM
You have two cows.
You sell three of them to your publicly listed company, using letters of credit opened by
your brother-in-law at the bank, then execute a debt/equity swap with an associated
general offer so that you get all four cows back, with a tax exemption for five cows.
The milk rights of the six cows are transferred via an intermediary to a Cayman Island
Company secretly owned by the majority shareholder who sells the rights to all seven
cows back to your listed company. The annual report says the company owns eight cows,
with an option on one more. You sell one cow to buy a new president of the United States ,
leaving you with nine cows. No balance sheet provided with the release. The public then
buys your bull.
 
A FRENCH CORPORATION
You have two cows.
You go on strike, organise a riot, and block the roads, because you want three cows.
 
A JAPANESE CORPORATION
You have two cows.
You redesign them so they are one-tenth the size of an ordinary cow and produce twenty
times the milk. You then create a clever cow cartoon image called 'Cowkimon' and market it worldwide.
 
A GERMAN CORPORATION
You have two cows.
You re-engineer them so they live for 100 years, eat once a month, and milk themselves.
 
AN ITALIAN CORPORATION
You have two cows, but you don't know where they are.
You decide to have lunch.
 
A RUSSIAN CORPORATION
You have two cows.
You count them and learn you have five cows.
You count them again and learn you have 42 cows.
You count them again and learn you have 2 cows.
You stop counting cows and open another bottle of vodka.
 
A SWISS CORPORATION
You have 5000 cows. None of them belong to you.
You charge the owners for storing them.
 
A CHINESE CORPORATION
You have two cows.
You have 300 people milking them.
You claim that you have full employment, and high bovine productivity.
You arrest the newsman who reported the real situation.
 
AN INDIAN CORPORATION
You have two cows.
You worship them.
 
A BRITISH CORPORATION
You have two cows.
Both are mad.
 
AN IRAQI CORPORATION
Everyone thinks you have lots of cows.
You tell them that you have none.
No-one believes you, so they bomb you and invade your country.
You still have no cows, but at least now you are part of Democracy....

AN AUSTRALIAN CORPORATION
You have two cows.
Business seems pretty good.
You close the office and go for a few beers to celebrate.
 
A NEW ZEALAND CORPORATION
You have two cows. 
The one on the left looks very attractive.

2

Мне больше всего понравилось раз...гильдяйство итальянской концепции бизнеса))))
Во время всеобщей истерии по-поводу кризиса, думаю, что решение сходить на ланч - самое правильное, а там  - посмотрим.  http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif
Первый раз Што ли? http://www.kolobok.us/smiles/standart/dirol.gif Прорвемся!
Всем привет! http://fun.nashcat.ru/smiles/csmile/goodbye/c0209.gif

3

да, мне итальянская модель тоже больше всех понравилась: она как-то сильно на русскую смахивает - ну это касается той части  русского населения, которая не спилась. http://fun.nashcat.ru/smiles/msmile/action/m1601.gif

4

Сегодня во французской передаче "Куклы"  был сюжет по поводу очередного шокирующего высказывания папы римского на тему целесообразности использования презервативов, как борьбы против СПИДа.

комментарий ведущего можно перевести примерно так:

- Всем известно, что с возрастом все люди имеют тенденцию придерживаться все более правых взглядов. Что же в таком случае можно сказать о папе , который уже в 15 лет начал свою карьеру в Гитлер-Югенд...

5

Кредитный кризис на пальцах    http://fun.nashcat.ru/smiles/msmile/action/m1601.gif

Баба Клава известная в нашем поселке самогонщица. Самогон у нее отменный.

Однажды баба Клава решила что надо свое предприятие расширять, и вытеснить с рынка свою давнюю врагиню бабу Машу. Для этого баба Клава стала отпускать самогон своим самым верным клиентам, безработным алкашам, в долг. Объемы продаж взлетели как ракета. Алкаши поперлись со всей округи. Она даже цены взвинтила на свое пойло. А фигли, платить-то потом, где еще такое счастье найдешь.

Разумеется баба Клава была не совсем уж дура и отпускала не просто так, а под расписку. Имя-отчество, фамилия, паспорт, когда заплатить пообещал
- все честь по чести. Договор, в натуре.

А племяш бабы Клавы как раз в банке работал. Он как увидел эту стопку фьючерсов, так тут же бабе Клаве кредит под залог этих договоров выхлопотал. Баба клава сахару закупила и змеевик новый, никелированный.

В банке вопросов с кредитом не возникло, кредит-то надежно обеспечен залогом. Если не баба Клава отдаст, так с алкашей возьмут.

Тут в банке кому-то классная идея пришла. А давайте, мол, рассортируем эту пачку расписок по срокам возвращения, да под залог этих расписок выпусттим бонды да и впарим иностранцам. А пусть знают наших.

Так и сделали. Банк под эти расписки выпустил АЛКОБОНДы, СИНИЕ ФИШКИ и БОМЖБОНДЫ и привлек иностранный капитал. Довольные иностранцы друг другу эти бонды продавать начали, цена на них поперла вверх. Никто толком не понимал че ето за хрень, но раз банк гарантирует и цена растет значит надо брать.

Всю малину банку испортил Петрович из экономического отдела (его потом выкинули с треском). Не знаю, уж что за муха его укусила, но он начал вонять что мол, надо деньги начинать с алкашей собирать. Выплаты-то по бондам уже на подходе.

У алкашей ясен хрен денег не оказалось. Баба Клава объявила банкротство. Больше всего ей было жалко змеевик никелированый, который пришлось бабе Маше за копейки отдать.

Даже магазин который бабе Клаве сахар продавал и тот разорился из-за внезапно упавших продаж.

Цены на бирже на БОМЖБОНДЫ и СИНИЕ ФИШКИ упали на 95%, АЛКОБОНДы держались лучше упав только на 80%.

Банк пришлось срочно спасать поселковомы совету. За счет непьющих, конечно.   http://www.kolobok.us/smiles/standart/drinks.gif

6

Литка, супер, супер, супер! Мы тут сейчас хохотали до упаду. Что же касается, какая модель существования понравилась бы больше мне, то, конечно, австралийская, хотя в реальности скорее английская

7

Увидела сегодня в сети, не могла не поделиться:

Во всем мире история развивается по спирали, и только в России – все, что можно поспирали, вот и вся история. (с)

http://fun.nashcat.ru/smiles/msmile/action/m1601.gif

8

Российские филологи решили заменить в словарях  устаревшее и практически вышедшее из употребления слово ДЕМОКРАТИЯ на новое, более ярко отражающее современную действительность,  слово ДИМАкратия ))))))))

[реклама вместо картинки]

9

1990 - президент СССР получает Нобелевскую премию.
1991 - СССР не стало.
2009 - президент США получает Нобелевскую премию.
Весь мир, затаив дыхание, ждёт Нового Года.

10

Главная интрига года для россиян :  кто же будет выступать по телевизору за 5 минут до начала 2010 года - президент или глава государства.

11

Эх, пропустила я сегодня очередное телешоу, но читаю комменты и ухохатываюсь....

12

Дмитрий БЫКОВ
Майор Дымовский из Новороссийска, Отечества и Путина слуга, крутой оперативник, гений сыска, хотя и приторможенный слегка, почувствовал, что кризис на пороге и что дела в стране нехороши, и разместил в своем видеоблоге к премьеру обращенный крик души. Он там ему сказал, что честь имеет, что жизнь ему уже не дорога, что типа у него рука немеет, а медики не лечат ни фига, что долго он терпел и вот решился, поскольку жизнь буквально доскребла; что двух он жен на должности лишился (они ушли, поскольку нет бабла); что все новороссийское начальство относится к майорам, как к скотам, а так как он со многими общался, то так повсюду, а не только там; что произвол начальников чиновных в Новороссийске бешено раздут, что вынужден сажать он невиновных, а то иначе денег не дадут, что вот ему уже не дали справку, хоть он зубец и будущий отец... «Давайте вообще уйдем в отставку!» — он предложил премьеру наконец.
Немедля зароилось много слухов. В Новороссийск инспекторы стеклись. По виду наш майор — типичный Глухов, сбежавший, если помните, в Тифлис, с той разницей, что тот сбежал с оружьем, а этот вынес мусор из избы, — но Родина с рыданием белужьим готова им обоим дать как следует. Естественно, у этих двух диковин различья осязаемые есть: был Глухов нем, Дымовский — многословен. Тот—дезертир, а этот все про Честь. У Глухова движенья были ватны, а этот брав и выправкой удал, — но оба до того неадекватны, что я бы им оружия не дал. Майор ведет такие разговоры, как будто он обкуренный в дугу, и если таковы у нас майоры — старлея и представить не могу.
Не думаю увлечь своим примером того, кто нацгерой и полубог, но если б я России был премьером — я тоже бы завел видеоблог, где уделял бы время разговору с народом, не желающим лизать, и там бы утомленному майору ответил симметрично, так сказать.
— Майор! Я вам отвечу, как умею, — сказал бы я Дымовскому тогда б. — Я был майор, я тоже честь имею и сам тружусь, как на галерах раб. Безрадостно живу и небогато, в бюджете дыры, в сердце пустота,
меня почти не уважает НАТО и смотрит на меня, как на скота. В стране не видно войск боеготовых, и преданных дай Бог найдется полк. Порой и я сажаю невиновных, но это наш, майор, служебный долг. К тому же в местных кражах и растратах виновны все, замечу не шутя. У нас в России нет невиноватых, включая ваше новое дитя. Страну пора отправить в переплавку. Спасибо вам, коллега, за совет — я думаю давно уйти в отставку, но для таких, как я, отставки нет. Не следует считать меня злодеем, хоть в этом направленье я расту. А главное — что мы еще умеем? Придется нам остаться на посту — и вам, и мне, — смиряя буйный норов и видя обстановку без прикрас: здесь нету для меня других майоров. Других премьеров тоже нет для вас. На стенку коммунальную не влазьте и не сходите с бедного ума. Мы действуем в такой системе власти, что вечно возрождается сама. Не следует греховными устами звать к переменам Родину свою. Хотите — поменяемся местами? Все будет точно так же, зуб даю. Так сделали языческие боги, чей замысел суров и бестолков. Мерси за то, что бунтовали в блоге, а ведь могли палить, как Евсюков. Мерси и мне: я правлю, стыд отбросив, зато не лицемерю ни хрена, — а мог бы, как неистовый Иосиф. Иль как Иван (смотрели Лунгина?). Тогда наш век эффектней был бы прожит, но что уж тут поделать — не дано.
Конечно, так ответить он не может. Но по глазам же видно все равно.»

Тырнечено из http://uborshizzza.livejournal.com/700958.html

13

Гениально. То есть очень правильно.

14

Это я, как всегда, погорячился. Конечно, не "гениально", а добротно. Ясно, что воздействие стихов на порядок эффективней, чем прозы. Но мне что-то лень рифмовать в ответ.
Первое впечатление - из той же серии, что и анекдот про последние слова Матросова: "проклятый гололёд". Или про то, что Сусанин сам заблудился. Высмеять - тоже на порядок эффективней, чем возражать серьёзно.  И всё же мне кажется, что одно дело, когда "Маски шоу" ржут над набившими оскомину фашистами и партизанами, и совсем другое - сочинить комедию про Хиросиму или Чернобыль. Хотя почему бы нет, главное - с какой целью...
Крайне некорректно сравнение Дымовского с дезертиром, но аффтару этого мало, он ещё и с Евсюковым параллель ненавязчиво проводит. Это уже не просто поскользнулся Матросов, это он ещё и бухой был.
Древний метод лукавого - наговорить вроде правды и подпустить своей лжи. Ах, как честно написано, расслабляется читатель - и что армия у нас запущена, и что НАТО не уважает власть бандитов и воришек. А дальше враньё. Это какая у премьера честь? Это когда он вместе с Собчаком крышевал игорные заведения? И много иных мутных делишек. Это он бедный и неимущий?!
Дымовского аффтар сравнивает с Евсюковым, зато премьера с Ёсифом и даже с Грозным. "Польсти, польсти" (с) из "Идиота". В расчёте на то, что обыватель продолжает верить, что раз президент, значит, что-то решает он, а не те, кто поставил такого президента, кто его банковские счета контролирует. У Грозного не было оффшоров, на которые он выкачивал всё, что можно из этой страны выкачать.
Также лукавство - предлагать Дымовскому самому стать премьером. Это как человеку, возмущённому осетриной второй свежести, предложить самому стать буфетчиком. Не нравится, как сшил штаны портной - шей сам. Иди играть в футбольную сборную, а ещё сам проверяй, не лопнул ли где рельс, по которому пролетел "Сапсан".
И апофеоз лукавства - избитая мысль, что виноваты все. Приехали к тебе пожарники через час после того, как всё сгорело - виноват ты. И другая подлая мысль - что любой на месте премьера не отказался бы от чемоданчиков, в которые стекаются ручейки от всевозможных проверяющих и крышующих. Того, кому захотелось бы изменить такое положение, аффтар объявляет "неадекватным". Адекватный уж смог бы 2 тысячи лет назад развести рамсы с Пилатом.
В общем, написано складно, умело и очень по-лакейски.

Отредактировано PHIL (2010-01-27 15:53:36)

15

А я  -  доверяю своему 1-му впечатлению (это и про Дымовского, и про Быкова):

Хотите — поменяемся местами? Все будет точно так же, зуб даю.

К реальности, как и истории каждый относится по-разному.

Древний метод лукавого - наговорить вроде правды и подпустить своей лжи.

Да, Фил, я тоже в это верю, но кто сказал, что у того, чью правду ты разделяешь, нет лукавого шепчущего ему в левое ухо?
"Зомбоящик"? А и-нет,  не тот же зомбоящик? Книги? Но кто-то выбирает Бунина, а кто-то " Про оч.умелые ручки для пр-ва тротитилла в домашних условиях".
Как ты считаешь, есть ли у человека свобода выбора или что-то все равно есть "от лукавого"?

16

Лена, я уже написал, что нечестно предлагать меняться местами. Это то же самое, как если бы водопроводчик затопил мне квартиру и предложил поменяться местами. Или на машине я смог таки сам поменять сцепление или рулевую рейку, но регулировать карбюратор всё же ездил к своему другу.
Насчёт относительности правды. Можно не быть уверенным, правомерно или нет сравнивать П. со Сталиным или Александром Македонским. Но бывают несомненные факты - сахар белый, соль какая? Правильный ответ на загадку: солёная. Так же всем, кто интересуется, известно, что он не бедный и про достижения в составе банды Собчака. И что ни о какой чести там речи быть не может.
Дымовский не политик, как и не сантехник. Мне не нравится Боря Моисеев, но сам я спеть не смогу никак. Но знаю, что были и есть люди, которые могли и могут. Только дрессированного Цоя почему-то показывают на экранах и дают ему денег, а той же Умке выступать, конечно, никто уже не запрещает, просто денег за это не дают. Боятся (напрасно, но получается, что боятся), что если начать крутить её по радио, снизятся тирижи и рейтинги тех, кто продался.
Я считаю, что возможен честный лидер с командой энтузиастов, который смог бы сделать так, что взятки, если кто и продолжал брать, то хоть прячась, а не официально в газетах этим похваляясь. Который пересмотрел бы налоги для предпринимателей. Который просто сказал бы: мне ваших чемоданчиков просто не нужно, и если у кого замечу - накажу. Которому были интересны страна и народ, а не собственные счета за границей страны. Причём тут Дымовский или даже Лимонов? Которого, впрочем, запретили (с смысле партию) - боятся. Есть оппозиция - клоун Жирик, другой не нужно.

Отредактировано PHIL (2010-01-27 23:03:54)

17

Заметь, Фил! Я СЕЙЧАС ничего не перефразирую! и не цитирую!, но конкретно поставленный вопрос - нет ответа!.... пока

18

Я думал, что ответил. Что правда относительная - хорошая сейчас погода или плохая, и достаточно абсолютная - день сейчас или ночь. В одной из моих любимых книжек Хайнлайна "Чужак в чужой стране" есть такие Безупречные Свидетели. Его спрашивают: какого цвета тот дом? Он отвечает: с той стороны, которую мы видим, белый. Так что точнее всего - у меня сейчас день, а как у вас в Питере, могу предполагать на основании опыта и знаний.
Инет отличается от ТВ прежде всего тем, что имеют о нём представление в большинстве люди с интеллектом и воображением выше среднего. ТВ же, напротив, специально рассчитан на большинство, на наивно доверчивых. Создатели телепрограмм профи, они плотно знают, что нужно этому народу, яйцеголовые им неинтересны в силу малочисленности и поэтому неспособности сделать кассу.
Лукавого нужно определять только интуицией. Он мастер пудрить мозги, но бессилен против сердца.
Своё мнение, Лена, я не считаю последней истиной. Просто у нас форум - я и высказываюсь. Не без умысла вызвать возражения.
Сердце говорит мне, что Дымовский - незадачливый служака, которому надоело, что вся страна живёт во лжи, и дядя Стёпа давно уже не пример для подражанья, а смешной курьёз. Автор же стишка - лакей. Рифмовать научился лихо, а "душою где-то не совсем он чист"(с). Видоплясов из "Села Степанчикова" Достоевского.

Отредактировано PHIL (2010-01-28 14:40:45)

19

"О политике... с улыбкой", как-то быстро закончилось.
Очень серьезные темы ты поднимаешь, Фил, и, не возражаешь, если я перенесу это обратно в "Россию", чтобы уже было как-то в контексте, хотя будет и сбивчиво? Впервые не успеваем с ответами за тобой: у тебя есть что сказать и хоть не в рифму)))) - это очень большой прорыв!

Всем вам признаюсь, что мне интересны люди, которые имеют мнение, позицию и умеют за нее постоять и всегда были интересны!
Мне интересны разные мировоззрения, философии(религии), жизнь людей, при том, что я тоже вижу только "одну стену", но другие - могут рассказать, что весь дом, оказывается даже не в 4 стены и  может иметь и не только плоскостей больше, и... уже мое воображение пытается дорисовать остальное, что мне не доступно, в силу того, что НЕВОЗМОЖНО с моего ракурса!

20

Прислал Витя Кривонос.

Отредактировано PHIL (2010-01-29 00:29:26)

21

Я считаю, что возможен честный лидер с командой энтузиастов

Ха-ха, Фил, у дедушки Ленина с "командой энтузиастов", тоже все красиво начиналось: и про равноправие,  и про свободу; а каков печален конец: и тело мумифицировано и даже памятники покоя не дают некоторым.
НО идея, что "кухарка может управлять государством", по-прежнему,  - живее всех живых на бывшем постсовдеповском пространстве, где каждый знает как надо управлять Страной! :rofl:

22

Опять Лена за своё. Разве мне нужно быть вокалистом, чтоб ощущать, что Роберт Плант ништяк, а Кирдыков гавно?
Я не знаю, как надо, но как последние 16 лет, не надо. Возможно - как последние лет 100. Или 300. Или 1000, но это уже фанатизм.
Лен, вот что мне вспомнилось. Когда я был юношей, я в спорах с друзьями использовал аргументы моей мамы коммунистки, и наоборот. Сам же думал, что мама права в том, что другого общественного устройства для выживания земли быть не может, а с друзьями в том, что окружающая реальность не имеет надежд превратиться в описанную в "Полдень.ХХ век" Стругацких. Что совдеп вообще - феодализм, дальше от социализма, чем страны, в которых продаются настоящие коттоновые джинсы и принимают в университеты длинноволосых.
Или ещё споры о религии - что с атеистами спорить, что с фанатично верующими.

Отредактировано PHIL (2010-01-29 21:11:38)

23

А сейчас, я расскажу вам сказочку:
Много-много лет тому назад в "3-9-м" царстве родился мальчик, которого должны были убить, т.к. в плохое время он родился, но одна "царевишна" его спасла, вырастила, любила его, дала образование, но в один прекрасный момент, он решил, что надо дать своим нянькам свободу,а мама-то  не пропадет, и... взял на себя ответственность, видимо, не проконсультировавшись о последствиях....
Я не знаю, что говорили ему уже "свободные" люди в пустыне на протяжении 40 лет, что во время моей "сказочки" оставляло целую жизнь, но он нашел-таки место, которое  - уже 4000 лет является местом раздора.
Сколько еще тысяч лет может потребоваться для поиска "правильного мироустройства"- я тоже не знаю, Фил!
Одно понимаю, что надо искать совсем другие пути.

24

Ты права, Лена. Опять без улыбки, а поэтому смотри мой ответ в "Зачем в России".

25

"Насколько массово люди отдалены от Бога и находятся в плену противных Богу сил, я могу судить и на собственном примере. Деятельность моя связана с Богом, побуждается им, исходит от него, и я вправе рассчитывать в этой деятельности на ответную положительную реакцию тех людей, которые под Богом ходят. Иначе и не может быть, потому что Бог должен их побуждать в таком случае к соответственному отзыву на мою деятельность, должен подталкивать к положительной ответной реакции. К практической реакции, а не к одному лишь умственному положительному настрою, который и так возникает, потому что люди и так массово видят, что то, что я делаю, есть хорошо. 

И вот какова практика. Уже более года, как я афиширую в Интернете свою деятельность и распространяю в электронном виде книгу «Царская Русская Доктрина», в которой изложены раскрывавшиеся мне Богом духовные знания нового уровня, необходимые современному человечеству для его спасения от вышерассмотренных сил и выхода его на новый духовный уровень. Книга находится в свободном доступе и её вполне можно безоплатно скачать. Но дело в том, что этой моей деятельности, к которой меня побуждает Бог, я отдаюсь целиком, полностью, воспринимая её как подвижническое служение Богу. И потому я не имею возможности как-либо зарабатывать себе на жизнь. И иначе мне поступить невозможно, потому что заниматься деятельностью столь важного значения, которую я веду, в «свободное от основной работы время», это означает просто ничего не сделать – без полной самоотдачи такая деятельность не делается. В подобных случаях является естественной практикой, что такая деятельность поддерживается пожертвованиями на её проведение. 

А в моём случае ситуация даже более проста. Я предлагаю людям книгу, которая является моим трудом, большим многолетним трудом. И я вправе рассчитывать на оплату за свой труд. Но по Божьему надоумлению, по инициативе, исходившей от Бога, ситуация была упрощена до предела – я предлагаю книгу к свободному прочтению, а оплату за неё предлагаю осуществить только в том случае, если книга понравится, если в ней действительно найдут что-то новое, что можно было бы для себя почерпнуть. Оплату предлагаю на добровольной основе в виде пожертвования на мою деятельность, и даже сумму пожертвования при этом называю довольно невысокую, скорей даже символическую. 

«Ты заключи с ними договор, и дух мой будет тому свидетелем. А остальное – моя забота» - так сказал мне Бог. Хорошо, по Божьей инициативе и с участием Божьего духа я составил такой договор. Кто не знаком с этим договором или хочет обновить его в памяти, могут ознакомиться с ним по ссылке: http://www.liveinternet.ru/users/olfedorov/post96738... 

И вот за год моей интернет-деятельности эту книгу скачало около двадцати тысяч человек. Скачали после ознакомления с условиями договора, на основании которого эта книга предоставляется к свободному чтению. И вы думаете, многие пожертвовали мне хоть что-то после этого? Около десяти человек. Из двадцати тысяч. Ладно, пусть половина из них книгу просто ещё не прочитала – руки не дошли, допустим. Пусть половина из прочитавших это подростки до восемнадцати лет, с которых и спроса никакого нет. Пусть что-то там ещё. Всё равно при всех допущениях практически выполнивших условия договора явно меньше одного процента. Это те, через которых Бог смог проявить свою заботу. А остальные более 99%? 

Вы думаете, книга не нравится? Прочитайте сами, убедитесь, если ещё не читали. Нравится. И массово хвалят. Все, кому не лень хвалить. В любом случае, вне зависимости от того, что кому в частности в этой книге могло не понравиться, в целом там изложено достаточно много новых знаний, которые каждому в чём-то оказываются интересны и полезны. Там изложены знания актуальные и ценные. Прочитайте внимательней условия договора. Каждый в этой книге находит, что нового для себя почерпнуть. Но за книгу не платит. Почти каждый. 

Человек посторонний и не знакомый ещё с моей ситуацией, мог бы предположить, что деятельность моя просто является самовольной и Бог здесь ни при чём. Но так может предположить только действительно совершенно посторонний человек. Все почти, что с моей деятельностью сталкивались и брались в неё вникать, очень скоро оставляли свои критические домыслы и начинали с интересом к ней относиться. Я являюсь Сыном Божиим, представителем древнего царского рода (а в моём случае – даже не одного такого рода), находящимся с Богом в особых отношениях, имеющим с ним особые связи. За те добрых два десятка лет, что я активно занимаюсь духовной, а отчасти и общественной работой, я смог достаточно убедиться и в этих своих особых отношениях с Богом, и в своём особом статусе Сына Божьего, и в важности и значимости своей работы. И это не просто декларируемые заявления, за всем этим стоят и практика, и знания, реальные практические знания человека, действительно способного к восприятию духовных материй и к взаимодействию с духовными материями, человека, обладающего знаниями, фактически недоступными другим людям, человека, который эти знания способен понятно и доходчиво объяснить и раскрыть многое из того, что людям знать крайне необходимо, то, что им интересно и что они даже предчувствуют, но сами постичь не в состоянии. И это видно и из моей книги, и из моих статей, и из моих интернет-дискуссий – я действительно знающий человек, обладающий при этом достаточно развитым и логично работающим умом и способный достаточно понятно многое в этих довольно сложных и неоднозначных духовных материях объяснить. Уже из этой моей работы по раскрытию духовных знаний видно, что я человек особых духовных способностей и особого духовного статуса. Так а в чём дело? 

Можно было бы предположить, что у меня есть какие-нибудь материальные запасы и я не так уж нуждаюсь в средствах, раз должная помощь от Бога в ответ мне не проявляется. Да нет ведь, я уж двадцать лет так живу, довольно быстро дойдя до состояния крайней бедности и в ущерб всему материальному, отдаваясь полностью духовной работе. Той работе, которую никто другой, кроме меня, сделать не в состоянии, и которую я считаю своим долгом делать, как бы тяжело мне от этого не жилось. А в последний год (даже больше уже), взявшись за активную общественную деятельность и открыто заявив о своём особом духовном статусе, я по ряду причин потерял возможность и тех небольших возможностей подзарабатывать, что у меня до того были. И поддерживают меня последний год только родственники, сами тоже весьма небогатые и не способные постоянно меня содержать. И всё же, несмотря ни на что, я полностью отдаюсь общественной деятельности, потому что понимаю её необходимость для общества. Веду её часто впроголодь, весь в долгах, не имея многого самого элементарного. Но я её веду. 

В сентябре-октябре прошлого года на два месяца я выпал из поля зрения тех, кому моя деятельность интересна, по той банальной причине, что у меня не было возможности оплатить интернет-услуги и я просто не мог выйти в Интернет. Из этого времени месяц я просидел вообще голодным, без еды. Ну да ничего, мне не впервые, в таких случаях я превращаю голодовку в духовный пост и извлекаю из неё какую-нибудь пользу. Но за два месяца мне никто ничего так и не перевёл в качестве пожертвования на мою деятельность. Это от того, что я Богу неугоден, или причина всё же в чём-то другом? Проблема исчезла только тогда, когда до родственников дошло, что дела у меня совсем плохи, и они кинулись меня выручать. 

С 25 декабря по 20 января в течение почти месяца я опять не мог выйти в Интернет, теперь уже по той причине, что коммунальные службы отключили у меня электричество из-за долгов по квартплате. Долгов там за несколько лет набралось немало, терпению коммунальщиков пришёл конец и мне просто обрезали провода, чтобы я начал квартплату платить. Отдельный вопрос – почему именно перед Новым годом, и нет ли там какой-либо каверзы от спецслужб, на которые они в отношении меня так горазды, или ещё от кого-то. Не знаю. Предполагаю, что отключить электричество могли не только у меня, но и у всех должников (а их сейчас много в период кризиса) и это могло быть связано просто с какими-либо предвыборными технологиями, в которые оказалась втянута и киевская мэрия. Коммунальное начальство так и сказало мне, что выполняет распоряжение мэра Киева. А когда я предложил им трёхмесячную оплату из тех денег, которые мне выслала мама со своих пенсионных накоплений, мне отказали и затребовали сумму в два раза большую. Почему именно такую, когда, по логике вещей, раз платить начал и даже сразу больше чем за месяц, то должны свои санкции снять, сказать сложно. Ладно, не стал я спорить, дабы не нагнетать страсти, подождал, пока пройдут выборы, заплатил то, что было, и поставил их перед фактом трёхмесячной оплаты. Поворчали и электричество подключили. Сказали, что если не буду платить, отключат снова. Ну что ж, какое-то время у меня есть. А там видно будет. 

И вот спрашивается, при всех таких обстоятельствах, так ли уж я неугоден Богу, что он и помочь мне никак не хочет? Или всё же он помочь не может? 

Вы, конечно, можете возмутиться: «Как это так, Бог – и не может? Да он всемогущий, всё в его власти, и было б только у него желание…». Так-то оно так, но это – от незнания особенностей отношений между Богом и людьми. Бог дал человеку волю. И этот принцип он не нарушает. Богу необходимо, чтобы из людей формировались самостоятельные личности, наделённые собственной волей к действию, а не марионетки, за которых он что-то делал бы и как-либо ими манипулировал бы. Поэтому Бог не вмешивается в человека и не берётся насильно что-либо принуждать его делать (в отличие от дьявола, который именно так людьми и управляет – гася их сознание, вклиниваясь в их психику и именно так ими манипулируя). Бог может проявиться только в том человеке, в котором есть подобие Божие, проявиться тогда, когда в человеке есть какая-то степень единения с ним. Тогда волевое усилие Бога подключается к волевому усилию человека и человек способен что-то делать от Бога. 

Всё дело в том, что у людей нет должной силы воли, чтобы ходить под Богом и жить в согласии с ним и единении с ним. Ведь вроде бы все всё понимают – и про то, что должно, и про то, как должно. Но вы многих видели, которые живут как должно? «Как должно – это одно, а жизнь – это другое». Вот так и получается. 

И вроде бы все тяготеют к тому, чтобы быть людьми правильными, но – там лень напала, там просто не до того, махнул рукой и пренебрёг правильным, там забыл, там что-то отвлекло, и так далее. И почему-то так получается, что именно в случаях значимых, в случаях для Бога важных вот так и происходит. Потому что человек не владеет сам собой, им владеет скопище самых разных лукавых сил. 

Суть дела именно в том, что Бог не может проявиться через большинство людей. Как показывает моя практика, не может проявиться более чем через 99% из них. И все эти более чем 99%, взявшись читать мою книгу и согласившись тем самым с предложенным им договором, этот договор лукаво не выполнили и попросту меня обокрали. Обокрали Сына Божьего, посредством которого Бог организует работу по спасению мира и по спасению их самих в том числе. Вот так они отнеслись к тому, что исходит от Бога. Знаете, я не хотел бы оказаться на месте этих людей. И их дальнейшей судьбе я не завидую. 

Если Бог не позволяет себе насильно проявляться через людей, чтобы не нарушать принципа самостоятельности их воли, то запрета на наказуемость у Бога нет. И наказывать негодных он не стесняется. 

А когда до этих людей начнёт доходить, в чём причина всех тех негораздов, которые с ними начались, и они кинутся переводить мне ту символическую сумму, которая указана в договоре в качестве пожертвования, то эта сумма им уже не поможет. Тогда просто уже начнут работать другие вещи. А если речь и сможет идти о сумме, то о такой, которая была бы значима для самого человека. Там дело будет уже не в конкретной сумме, а в значимости для человека того, что он жертвует, от себя отделяя. Для бедного студента это может быть одна сумма, для кого-то другого – совсем другая. Но стоит ли до этого доходить? Куда как проще проявить в себе некоторое волевое усилие и своевременно поступить элементарно нелукавым образом."
(с) Фёдоров.

По-моему - очень смешно. Это он о тех, кто прочёл его книгу и даже 20 тысяч скачали, а не обратили внимания, что в самом начале написано, что с читателем астральный договор - если понравится, вышли 5 бачинских. 20 000 по 5 вообще-то нехило для начала, но почему-то всего человек 5 повелись."

Отредактировано PHIL (2010-01-30 19:08:41)

26

Справжнiй Iндеанець написал
сегодня в 16:35
Олег Фёдорович, для себя я так объясняю, почему не поплёлся в банк со столь смешной суммой: 1) я распечатал вас в 4х экземплярах и раздал друзьям, для буржуев это пиратство, а для хиппи (образ жизни которых всегда был и есть, как у вас) это самое обычное дело, как и на сэйшен бесплатно вписаться, как и на свой вписать - закон. Истратил больше пяти бачков, книжка-то толстая.
2) Мой сайт посещают тысяча в месяц и все бесплатно. А уж книжек своих, таких же принтерных, я раздарил штук 200, а может 400, и только раз одна девушка в ответ три пачки дорогого китайского чая подарила. Вам, правда, мои книжки не понравятся, как и мне ваша не во всём, в основном лишь вашей личной неординарностью. Поэтому не могу отнести на свой счёт то, что вы считаете объективной констатацией, но со стороны может производить впечатление угрозы. Хиппи тоже всегда аскали, но никакие кары им даже в голову не приходят. Дай вам Бог, конечно... 20000 на 5 и более того.

27

http://vkontakte.ru/away.php?to=http://www.hizone.info/index.html?di=200212183#forum

Это про облик Исуса. Когда я увидел конечную реконструкцию и позвал Галинку, мы лежали. Доверия такое лицо никак не вызывает. Галинка подвела итог: "Поэтому я и говорю: когда оскорбляешь какого-нибудь бомжа, лучше подумай, кем он может быть на самом деле. Да и тусовщиков этих пляжных, буддистов и растаманов, уж лучше напоить чаем и свят-свят-свят."

Отредактировано PHIL (2010-01-31 21:59:51)

28

на мой взгляд, лицо ,как лицо  - ничего особенного. А вот выражение на этом лице весьма странное, и абсолютно не связано с теми изображениями , которые приводились в примерах. Но все ведь зависит от ситуации. Вот желтая пресса всегда охотится за гримасами великих людей, так что  этот портрет  просто ни о чем не говорит.

и странное место ты, Фил, нашел для этой заметки.  Разве это имеет какое-нибудь отношение к политике?

29

Прежде всего это имеет отношение к улыбке. Мы смеялись. Но и политика всегда связана с религией, и это мне и смешно, когда таким вот образом. Вот рисовали вдохновлённые художники, а вот на что камп способен. Можно сказать - так вот каков Христос современной цивилизации. Плутливый торгаш и слегка прибабахнутый. На самом деле именно таким он и должен представляться любому абрамовичу (лолите, владимиру соловьёву). Это как для Петьки с В.И. красная икра представляется клюквой, воняющей рыбой.

Отредактировано PHIL (2010-02-01 20:15:25)

30

Фил пишет:

Конечно, не "гениально", а добротно. Ясно, что воздействие стихов на порядок эффективней, чем прозы.... В общем, написано складно, умело и очень по-лакейски.

Ну вот:) А Вы говорите...Вам, Фил, тоже не чужды ни "примерная обстоятельность", ни "вдумчивый анализ", ни, не побоюсь этого сочетания слов, "академическая манера"(ссс). Все эти штуки тоже бывают интересны и занимательны, не меньше , чем свободный и стремителный полёт мысли с самыми замысловатыми виражами. 
...выложу в этой теме отрывок "Про конец света" от Леонида Каганова и ссылку на "Краткую политинформацию" от него же.  Пусть это будет ответом на политическую часть полемики темы "Зачем люди живут в этой России..."

Конец света. Часть II: сценарий катастрофы   Автор Леонид Каганов. Взято здесь   http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/11/30.html

.....Итоги подведем: сценарий ясен. Конец грядет, и будет он ужасен. Про это знают все уже давно: француз, и майя, и славяно-арий. И апокалиптический сценарий не раз показан даже нам в кино. В сценарии страниц довольно много. Придуман и написан лично Богом — по вечерам за двадцать сотен лет. Пираты к Богу в дом залезли силой и спи… простите, сфоткали мобилой и потихоньку слили в интернет. Сценарий я перескажу вам вкратце. Представим: год две тысячи двенадцать. Все плохо в небесах. Уран — в Овне. И Дева — далеко уже не дева. Сверхновой вспышка справа, вспышка слева. Нейтрино атакуют нас извне. У Водолея больше нет воды — и выпили ее плохие люди, как водится. Но дальше хуже будет, ведь это лишь предвестие беды. Посыплется дерьмо на Землю нашу, и Млечный Путь свернется в простоквашу. И злые торсионные поля достигнут мозга. Задрожит Земля. И Солнце на своем большом пути — из рукава Галактики в штанину — в тот вечер перевалит середину. А там такое, что и не пройти. И несомненный квантовый скачок почувствуют и даун, и качок, поняв теперь, насколько были правы безумные астрологи Полтавы.

Теперь глядим на Землю. На Земле, понятно, Калифорния в золе. Обрушились мосты, горят машины, летят под землю женщины, мужчины, с горы свалились буквы HOLLYWOOD и в море вместе с рыбами плывут. Со Штатами покончено. Европа минутой позже следом в воду — опа! И там, где был Париж и Ватикан, теперь сплошной дымящийся вулкан. Австралия бултых — и только море. Ну Африке и так хватало горя, а оказалось, выход есть простой покончить с настоящей нищетой: бабах, бабах — и все, закончен голод. В Канаде, в Антарктиде, где был холод, теперь поля из магмы и огня. И это все — к концу того же дня. И уж конечно, волны водостока сметут все страны Ближнего Востока: Ливан, Ирак, Египет — полный шок. И только одинокая ракета взлетит над миром, пущенная кем-то Израиль обстрелять на посошок, раз так удачно выдался момент. А параллельно с этим, как мы знаем, уйдут под воду Индия с Китаем, а также весь латинский континент. Последнее, что люди там увидят, — как Землю на летающем болиде покинет, грустно плюнув в океан, разведчик мудрых инопланетян, что жил у нас под маской человечка Георгия Михайловича Гречко.

Не избежит удара и Россия. Здесь встанет в полный рост педерастия. Загадятся таежные леса. Испортятся кефир и колбаса. Дороги станут очень не в порядке. Менты начнут просить у граждан взятки. Коррупция дорвется до руля. Возникнет вдруг инфляция рубля. По радио начнет звучать халтура. Опошлится слегка литература, и упадет культура языка. Окрепнет рейтинг Первого канала, и в диалогах телесериалов наигранность появится слегка. Промышленность окажется в упадке. Понадобятся связи, блат и взятки, возникнет воровство — хоть ставь засов. И выбор президента будет труден. Но по итогам это станет Путин — почти сто три процента голосов. Пенсионерам выжить станет сложно. И беспредел работников таможни возникнет сам собою в этот день. В провинциях понизится культура, а в СМИ наметится цензура, уже на интернет бросая тень. Тут задрожит, расступится земля, и вылезут подземные шахтеры с плакатами: «Верните деньги, воры! Отдайте нам зарплату с февраля!»

Боюсь, не избежать того исхода стране к концу двенадцатого года.

© Леонид Каганов lleo@aha.ru

Ну а здесь можно почитать КРАТКУЮ ПОЛИТИНФОРМАЦИЮ от Л. Каганова
Тем, кому нецензурная речь режет слух и глаз в любых обстоятельствах , смотреть и читать не рекомендуется.

31

Больше всего мне понравилось, что СМИ читается не "сми", а "сэмэи".
Оля, совершенно другое дело, пресловутые две большие разницы. Написано столь же непринуждённо, впрочем, ещё и изящно... более, конечно... А несомая идея иная, в двуполярной системе позитивная. Там маралЪ - Дымовский неадекватен, а у Путина нет других путей. Верноподданническая (традиция с пушкинских времён) и, если вас не смущают сильные выражения, жополизная, а это просто по традиции, ничего личного, негласно андеграундно осуждается. Приведённый же вами афтар просто пошучивает в тему, и этим мне близок. И выражает древнюю мысль - склонны к пророчествам полной жопы именно те племена и страны, которые в ней оказались. Возможно, потому, что чересчур увлеклись её лизанием. Причём афтары произведений активно, а те, кого всё устраивает (только дайте нам когда-то Макдональдсы, сейчас Ниццу с лягушками, или кому-то с растаманами) - пассивно, не отдавая себе в этом, как и во многом другом, никакого отчёта. (О, как раз по радио Ассоль Hey Jude). to make it better. Так вот, афтар, приводимый Леной, makes it worse.

32

В год 6370 (862). Изгнали варяг за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: "Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву". И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, - вот так и эти. Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: "Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами".

Вот перечитала "Повесть временных лет", потом мемуарный памфлет М.М.Щербатова "О повреждении нравов в России" написанный в 1786(7) г. и  как-то стало очень тоскливо от политинформации ЛЛео, хотя несомненно, я его очень уважаю и часто цитирую тоже и материться он-таки умеет! Согласна с вами,  что о политике только так сегодня и можно писать, но не всем дан талант.....

33

А "Краткая политинформация" ещё лучше! Поскольку ту же тему, но без мата, читать смешно, но всё же скучновато.

34

Фил пишет:

А "Краткая политинформация" ещё лучше!...

Угу, и мне, Фил, нравится как легко управляется со словами Л. Каганов, как затейливо сплетает их, саму суть, обозначая просто и чётко. Его проза, особенно рассказы, тоже достойны всяческого внимания и прочтения.
А моё знакомство с интернет-творчеством этого Автора началось в 2006 с этой вот занимательной заметки в его дневнике, которая, наверное, будет интересна всем любителям-лингвистам:

Автор Леонид Каганов. Взято здесь http://lleo.aha.ru/dnevnik/2006/12/10.html

10 декабря 2006
Бог и интернет - как писать?

Задолбал сетевой идиотизм.

Особенно задолбал ИРЯ РАН и те правки, которые самовольно внесли в нашу книгу про интернет на основании его директив (напечатанных, видимо, на пишмашинках позапрошлого века). Выскажусь наконец, задолбало.

Язык — инструмент общения и взаимопонимания. У языка есть свои законы. Эти законы можно изучать. При этом надо помнить, что законы эти — его, языка. Тому, кто взялся их изучать, не дано право их диктовать. Если Институт физики изучает гравитацию, он не имеет права указывать яблоку, в каком направлении падать, если все остальные предметы падают вниз. Если Институт русского языка изучает язык, то диктовать языку правила вопреки всем устоявшимся законам — не в его компетенции. Самое главное правило: язык никому ничего не должен.

Слово «Бог»

Слово «Бог» пишется с большой или маленькой буквы в зависимости от того смысла, который вкладывает автор. Религиозные взгляды автора здесь не имеют никакого значения. Я (не верующий) считаю Бога мифологемой, верующие считают его реальностью, сомневающиеся — сидят и мучительно сомневаются, но все это не имеет никакого отношения к законам русского языка, где любые имена собственные принято писать с большой буквы вне зависимости от того, реальное существо или плод фантазии: Дед Мороз, Колобок, Сатана, Ленин, Карлсон.

В русском языке Бог всегда пишется с большой буквы если употребляется как имя собственное для единого верховного существа — того самого, по поводу которого «вначале было слово и слово было Бог». Мы говорим «Вася Пупкин помолился Богу» и имеем в виду, что Вася обратился к существу, известному христианам под именем Бог (и другими именами). И в этом случае Бог с большой буквы, даже если ты трижды герой социалистического труда и заместитель председателя ЦК КПСС по антирелигиозной пропаганде.

Бог пишется с маленькой буквы, если автор имеет в виду не конкретную персону, а группу (породу) существ, обозначаемых этим словом, хотя у каждого по отдельности может быть собственное имя: «египетские и греческие боги». «Вася помолился богу дождя Капитошке.»

И, наконец, бог пишется с маленькой буквы, если это слово употребляется в составе устоявшегося оборота «бог знает, сколько времени прошло», «слава богу, обошлось». Проверить это легко: слово «бог» в таком обороте (да и весь оборот целиком) можно заменить на что-нибудь другое без потери смысла («хрен знает», «слава яйцам, обошлось», «к счастью, обошлось»). Если вы собираетесь написать «Вася играет в хоккей как бог» — заглавную букву рисовать не надо, потому что Иисус в хоккей не играл. Но если автор (или его персонаж) по каким-то причинам считает, что даже в таком обороте слово «Бог» является более значимым понятием, чем бессмысленная деталь монолитного выражения, он и в этом случае должен употреблять его с большой буквы (дай Бог каждому).

Теперь по поводу слова «интернет»

Та же самая херня — все зависит от контекста. Это слово пишется с большой буквы только в том случае, если вы имеете в виду имя собственное. Какое такое имя собственное? А вот какое: в середине 60-х в рамках проекта Министерства обороны США появилась компьютерная сеть, которая получила имя «Интернет». В те годы это была не первая компьютерная сеть и не последняя, каждая разработка имела свое имя, у многих были такие же шансы стать единым стандартом. Поэтому когда речь идет об истории развития всяческих сетей, это слово пишется с большой буквы: «в начале 90-хх получили бурное развитие сети FTN Фидонет и TCP/IP Интернет». Во всех остальных случаях оно пишется с маленькой, если автор не желает особо подчеркнуть компьютерную неграмотность героя.

Когда мы сегодня пишем «пришлите докладную по интернету (и по факсу)", «я видел в интернете (и в кино)", «в наш дом провели интернет (и телефон)" — мы не имеем в виду, что дом соединили зеленым камуфлированным кабелем с сетью американских военных компьютеров образца 1969 года, причем, могли бы запросто соединить с какой-нибудь другой американской сетью с другим названием. Мы имеем в виду саму технологию — сегодняшний всемирный стандарт коммуникации, альтернативы которому не мыслится. В этом случае нет ни одной причины писать это слово с большой буквы. Слова, обозначающие повсеместные общепринятые технологии, в русском языке пишутся с маленькой буквы: телеграф, телефон, метро, радио, телевидение, электричество, факс, ксерокс. С маленькой буквы пишется даже рентген, хотя это слово когда-то было не только собственным именем новейшей разработки, но даже более того — фамилией изобретателя.

Мораль: если группа коммунистов постановила для идеологических целей писать слово «Бог» всегда с маленькой буквы — плюньте им в глаза. Если Институт русского языка из-за своей замшелости думает, что современный интернет это то же самое, что американская военная сеть 60-х — плюньте им в глаза. Если программа MS Winword старательно исправляет в слове «интернет» маленькую букву на большую — плюньте ей в монитор, она еще «мультиканальный» на «мультик анальный» и «культурологии» на «культ урологии» не перестала исправлять. Русский язык живет по своим законам, и он никогда не примет тех правил, которые пытаются ему навязать по указке сверху.

Ссылки:

Тема Лебедев «Как писать слово интернет»:  http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/55/
Святослав Логинов «О реформе русского языка»:  http://rusf.ru/loginov/books/story11.htm
Письмо Отца Серафимия:   http://lleo.aha.ru/arhive/humor/serafim.htm
--------------------------------------------------------------------------------
UPD: Повтор для тупых и непонятливых: каждый человек имеет право писать слова «Бог» и «интернет» с большой или маленькой буквы в зависимости от того, какой смысл он в них вкладывает (случаи перечислены выше). Но никто (даже Институт русского языка) не имеет права диктовать людям, что эти слова всегда следует писать с маленькой буквы или всегда с большой. Если же вы лезете возмущаться, не удосужившись толком прочесть, что я написал... впрочем, в этом случае вы и это пояснение не читаете, так что о чем с вами говорить?

Эту заметку вполне можно считать заметкой "о политике отношения к Правилам Языка" и о возможности ошибок  самых официальных Авторитетов.
http://jpe.ru/gif/smk/sm52.gif

35

Каганов великолепен, как, насколько я уже просмотрел, практически всегда. И не только возразить ему нечего, а всё в приведённом посте бесспорно. Но не имеет никакого отношения к элементарному уважению к читателям. Вот прям лень искать свои последние сообщения своему оболтусу, у которого сегодня днюха, в общем там такая мысль, что друзьям, конечно, позволительно писать, нажимая на другие или лишние клавиши, и уж тем более - без реверансов в виде запятых, обходятся же без них англичане. Но писать таким образом публично - то же самое, что публично пукать, а в лично послании порядочному человеку - то же самое, что пукнуть на приёме у королевы.

36

Фил пишет:

... всё в приведённом посте бесспорно. Но не имеет никакого отношения к элементарному уважению к читателям.

Не имеет. А кто сказал, что имеет???
Ааа...Наверное, Вы, Фил, про это: "Эту заметку вполне можно считать заметкой "о политике отношения к Правилам Языка" и о возможности ошибок  самых официальных Авторитетов. "(c) ....
Ключевое, как мне кажется, у Л. Каганова вот что:

Язык — инструмент общения и взаимопонимания.У языка есть свои законы.   Эти законы можно изучать. При этом надо помнить, что законы эти — его, языка. Тому, кто взялся их изучать, не дано право их диктовать. Если Институт физики изучает гравитацию, он не имеет права указывать яблоку, в каком направлении падать, если все остальные предметы падают вниз.Если Институт русского языка изучает язык, то диктовать языку правила вопреки всем устоявшимся законам — не в его компетенции.  Самое главное правило: язык никому ничего не должен.

Уважать и соблюдать нужно Законы языка, а не слепо и бездумно следовать руководящим директивам Официальных Авторитетов. ИРЯ РАН, например. И этот самый ИРЯ РАН допускает порой непростительные ошибки. Посмотреть можно по ссылке, прописанной  в обсуждаемой заметке Л. Каганова - Тема Лебедев «Как писать слово интернет»:  http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/55/  . То есть  доверять в некоторых вопросах правописания и перевода;) различным "официальным источникам", составителям учебников и пособий, в том числе, стоит с некоторой осторожностью ...у них всех ВОЗМОЖНЫ ошибки. Возможны не значит допустимы.

37

За что я люблю Юлю.
Она излечила меня от жадности.
Гаврила этим летом в Орджо на пляже, выпив, решил пооткровенничать: "Ну, Фила все знают, какой он ЖАДНЫЙ". И действительно, всё никак не удаётся удержаться от покупки мелкого, но уж очень дешёвого лука, или гнилой морковки, которую как почистишь - как бы не дороже нормальной.
Гаврила ещё Руслана не знает. Подписал он нас с Галинкой, когда мы ещё на машине к нему приезжали, съездить за ударной установкой, которую продавал его приятель всего за 50 гривен (после померанчевой революции это теперь гривен 200-300). Когда мы подъезжали к его дому, он попросил остановиться у палатки, чтоб купить пива. Как ни предлагал я вложиться тоже, Руслан настоял, что обмывать покупку должен он. Выбирал минут 15, наконец принёс бутылку, одну. У себя на кухне он разлил по 100 грамм в 3 стакана, а бутылку запечатал особой, защёлкивающейся пробкой и поставил в холодильник.
Начала Юля ещё после померанчевой. Вчера доллар был 5.4 гривны - сегодня 5. У моей тёти были на книжке 4 000 бачинских - в одну ночь подешевели на 320. После чего мы с Галинкой поспешили прикончить эту её заначку, как это всегда бывает, даже не заметили, куда делась. Разумеется, кто-то на эти 320 разбогател, и премьеру был благодарен.
Одного сеанса, конечно, было мало. С тех пор, как Юля снова стала премьером, терапия стала регулярной. Заначек уже давно у нас нет, но поступления рублёвые. Поначалу курс рубля прыгал, но не так уж часто, но за 2 месяца до выборов терять верхам стало нечего, и курс стал прыгать раз в несколько дней, чаще всего безо всякой связи с происходящим в мире. 280-260-270-250. А мы вечно - 270, но гривны пока есть, вдруг завтра 272? А завтра гривны на исходе, а курс уже 263.
Таким-то вот образом я и отучился обращать внимание на картошку, которая на 50 копеек дешевле.
Эх!
Написал про Юлю, включил радио - а победил-то кабан. А его мне за что любить? Надо много думать.

Отредактировано PHIL (2010-02-08 17:02:59)

38

Фил, ждем продолжения твоей оценки ситуации на политической карте Украины. Там у вас горячо, однако :writing:

А его мне за что любить? Надо много думать.

Можешь пойти по привычному пути: рассказать, за что ты его не любишь. (привычно съязвила Лена)))):glasses:

39

Знаешь, Лена, где-то я уже написал, но не боюсь повториться - все мои впечатления можно выразить одним словом(двумя, если считать предлоги): С ОБЛЕГЧЕНИЕМ. Я уж настраивался... да ведь все уже смирились... такой напор... А теперь тут все боятся - без войны они не сдадутся. У них ведь только гранты из Канады, а всё лакомое на востоке.  Ну и юге. А у них там только горы... ты "Страшную месть"-то помнишь?

40

О. как иносказательно.... Нет, не помню или не понимаю о чем это ты?


Вы здесь » Форум ЛИКИ 1985-1990 » Общение, приветы » О политике с улыбкой.