ЛИТА, ВЫ ГДЕ??!
Куда-то пропал человек, и -тишина((((
Надеюсь Лита жива-здорова и просто временно нет времени, увы, на виртуальное общение...
Купила недавно новую книжку месье Вербера. На обложке - Бернар. Вспомнила Литу
Стало грустно за месье Вербера, потому что Bernard с французского на русский всегда переводится как Бернард, если речь идёт о канонизированных святых. Думала себе, какой смелый человек этот господин Астафьев (переводчик книг Вербера) и как он уважает, почитает и почти что преклоняется перед этим замечательным французским писателем, возводя его в столь высокий ранг своим переводом имени Но нет, жизнь прозаична, и рулят в ней дурацкие правила, сдерживающие полёт фантазии.
А по поводу Джорджа Буша...Если бы он был не Президентом, а королём, то имя его переводилось на русский  как Георг По-моему у Фила была версия Джеодже...Вполне созвучно.

Это Вы кому такой совет даёте,  уважаемый гость , нам всем или кому-то в отдельности ?

Лита, похоже с нами разговаривает "Роберт" из Нижнего Новгорода  с IP  адресом 109.184.138 .....  (из анекдота: "Мне Роберт (робот) позвонил"(с)) , стилистика "ниочем" -  ну, очень настораживает

LITKA, как прошёл праздник соседей?
Было что-нибудь занимательное?
Ждём рассказа

Саша, спасибо, это очень интересно. Немедленно поищу это в интернете.

Пелевин же.
Ну и Лимонов. Всё прочее - упражнения в словесности. Правда, с матом. Но ученики ведь - французские? Не зомбированы с детства, что какие-то слова в русском языке табуированы?

Ничего себе, короткий. Попозжа уж.

Лена, «Смерть пенсионера» В.Кантора, еще раз свидетельствует о том, что «розовые» мечты  россиян о безвозмездной, несгораемой, вечной любви двух сердец в очередной раз терпят несокрушимое поражение в ледяных стенах действительности и непонимания, даже тех людей, с которыми их связывают родственные связи.
   Если быть последовательным идеям «новояза», то во всем можно винить его родимого. Но в действительности, с переходом от старой экономической формации к новой, всегда имеет место изменение смысла некоторых слов и словосочетаний того или иного языка. От того что в конечном счете выигрывает тот у кого в результате оказывается больше материальных благ, а донкихоты прошлого столетья продолжают сражаться с ветряными мельницами и доказывать окружающим необходимость, не воспаряя к облакам, быть полезным в повседневной, насущной жизни (живым, а не мертвым) людям, - ничего не меняется. Ведь, если ты в детстве читал Г.Х.Андерсена и А.Волкова, то смысл слов заключенных в их произведениях всегда останется у тебя в памяти, а безобразно издеваться над собственными первыми впечатлениями, оправдывая себя настоящего, дозволено лишь отпетым циникам и Иванам, не помнящим родства.
   Политика сегодняшней прессы напоминает мне анекдот о кашерном Чукче, который сидя в кашерном кресле, попивая кашерное вино и смотря кашерный телевизор, на замечание соседа, что его олени с обрыва пошли, в пропасть… Затягиваясь кашерной сигарой, вдумчиво отвечает, - А, может, у них тенденция такая.
   Так вот, среди российской интеллигенции появилось много таких, которые готовы мириться с осатаневшими олигархами, которых мало интересует жизнь вне их спектра видения. Постоянное пребывание в  состоянии эйфорического счастья которых, - абсолютно устраивает, а остальные «просители» пусть позаботятся о себе сами… Поэтому и получается, что Оскар Уальд как никогда актуален.

В моем написании это выглядит именно так.

Для удивительно неверующих, выписка из Wiki:  В последние годы и в особенности в израильских изданиях встречается также написание «кашерный».

Лена, ну что ты, при чём тут Владимир Карлович? Очевидно же, что это я - Иван, не помнящий родства, издевающийся над первыми впечатлениями и тем самым - над Сашей.
Видите, Саша, даже я уже понимаю ваши сложноподчинённые обороты лучше, чем Лена. Лена, расшифровка: постоянное пребывание в эйфории устраивает олигархов, а не тех, кто готовы мириться, как ты могла подумать. Соответственно, они же и просители - у осатаневших.

Так вот, о первом впечатлении. Разумеется, оно было таким, на какое и рассчитывал уважаемый и опытный В.К.Кантор. Тщательно подобраны все детали, вызывающие жалость.
Но второе впечатление - протест против такой манипуляции чувствами. У кого-то я читал мысль, что как заставил Гоголь всю Россию пожалеть Акакия Акакиевича, так и докатилось в итоге общество до того, что эти маленькие люди стали доминировать и диктовать. Ведь и Шарикова можно представить вызывающим жалость.
Кантору в 2008 было 63, он попробовал описать, какой участи ему не хотелось бы в 67. Обычное писательское колдовство - или помолиться о том, чего хотелось бы, или наоборот - отвести то, что вероятно, но нежелательно.
Подобраны все подробности - и чёрствый брат, и равнодушный сын. Без объяснения причин - а почему вдруг такой сын? Или почему брату в Лондоне лучше?
Я бы лучше Силю пожалел, невыдуманного. Но чего его жалеть? Он проживает свою судьбу - в это время в этом месте. Пожалуй, я пожалел бы больше, если бы он стал торговать унитазами, как Гаркуша, и поживал бы благополучно. Или был на такой жёсткой привязке, как Кинчев - не будешь петь "Время славян" и "Рокенрол - крест", потеряешь коня, в смысле джип.

А, так от оно как, оказывается.
Ну, тогда я сегодня - "кАшерный Чукча" со "спектром видения": сижу сейчас в кресле, перед телеком, попиваю вино, затягиваясь сигаретой, а про оленей начну думать только с понедельника.
Рада, что вам удалось заметить манипуляции, этим же многие писатели страдают, в т.ч. и упомянутый в суе г-н Пелевин, и уверена, что вы обратили внимание: Владимир Карлович прежде всего - философ, хоть и про-германскийевропейский, ИМХО.
Ссылки давать больше не буду (очень много букафф), да и не о нем речь, только его цитату для обсуждения (и для пресечения дальнейшего, уже предсказуемого диалога):
"Ибо, пожалуй, впервые Россия переживает свой кризис, не находясь в конфронтации с европейским миром. Если сегодняшняя смута разрешится благополучно и в России возникнет, наконец, среднее сословие, тогда, возможно, возникнет и бюрократия в цивилизованном смысле этого слова. Если же этого не произойдет, мы вновь окажемся во власти комиссаров, воевод – назовите, как угодно, и будем не законопослушными гражданами цивилизованного государства, а в который уже раз завоеванными данниками и крепостными нового "ханства""

Лена, не льсти себе. Вряд ли вино из запасников не кошерных универсамов окажется таковым. А, вырастить свой виноград в "теплом" Питерском климате весьма сложная задача. Предоставь, лучше,  эту роль  олигархам, покупающим нападающих за девяносто миллионов евро...

Привет, Литка! Как я понимаю, ты пишешь не о национальности, а о том, каковы граждане наших двух государств.
В "Собачьем сердце" по-русски пил Шариков, а Преображенский с Борменталем вполне по-французски.
Когда в России отменили крепостное право, во Франции уже 60 лет как отрубили бошки королю с королевой. Но кухарки при этом не пробрались к власти и не создали свою лакейскую номенклатуру, в которую тем более шансов попасть, чем более смерд.
Например, в "Идиоте" Тоцкий при всей порочности не лишён благородства, не говоря уж о генерале Епанчине. Никак не сравнить их с карьеристами от комсомола и чекистами.
Мне кажется, те, кто наверху, задают некий тон, на который настраиваются люди попроще. Сравнить английского лорда и бухого Ельцына. Слуга мистера Пиквика - джентльмен, а Видоплясовы вопят: чай, не графья. Правда,  уже с Англией сравниваю, но суть та же. Наш народ смотрит кино про мушкетёров, но своих благородных офицеров утопил в Чёрном море.
Мне вот попалась сейчас книжка Фенимора Купера про войну за независимость (оказалось, он писал не только про индейцев). С каким уважением относятся друг к другу сторонники короля Георга и Вашингтона! А мародёров презирают и карают равно и те, и другие. Как же это не похоже на нашу Гражданскую.
Мужики есть мужики. Тот же Парфён Рогожин - страстный, яркий, но уж никак не галантный дартаньян.

МРРРР, Лита, про мужчин это просто бесконечная тема ( здесь я тоже заулыбалась чеширским котом как у тебя на аваторке).
Ты пишешь про национальные особенности, у меня же подход фрейдистский, т.к. считаю, что все зависит от семьи, воспитания (тем самым соглашаясь с ответом Фила).
Никому никакой тайны не открою, что женщина определяет свой интерес к мужчине с 1-го взгляда, и в случае заинтересованности,  дальнейшее "тестирование" производится уже по о-о-о-о-чень многим параметрам.
Вот почему, Лита, на первое место я бы вынесла все таки вопрос:"мачо" или "чмо"?
А вот смысл каждая женщина вкладывает свой: у кого-то мачо - "кто не пьет, не курит, в карты не играет"(с), а у кого-то и "эх! и мордой в салат"(с) - тут уж дело вкуса. Просто хотела сказать, что "культура пития" вторична. Эх, некогда развить, но читаю вас с удовольствием!
Всем привет!