Саше,
про Сочинский Провал:
Когда приходит конечный субподрядчик, то там кроме себестоимости ловить уже практически нечего, поэтому начинают экономить на чем? Правильно, на рабочей силе. Если нерегулярно платят, не трать время и силы. (По слухам на некоторых объектах "задержка" зарплаты по полгода.) Увы, такое бывает не только на этой стройке века.

Лите:
Не всякий лысый был брюнетом,
Хотя кричит, что он брюнет.
Не всякий битый был поэтом,
Хоть без битья поэта нет.
Пиит обязан быть побитым -
Хотя б немного, just a bit, -
Но не обязан быть пиитом
Любой, кто кем-нибудь побит.
Д.Быков

Так что  - держись! И пиши новые наблюдения, ждем!

Филу:
Я не разделяю твоего мазохизма (ну, из-за собственной лени, "изнеженности", да и еще кучи грехов), и все эти пешеходные упражнения (впрочем, как и в тренажерном зале) заменяю на кресло в а/м.
В случае, если бы я как Лита жила среди полей  (или была бы потребность постоянного перемещения по городу) - однозначно пересела бы из кресла пассажира в кресло водителя. Впрочем, моя свекровь после переезда в загородный дом именно так и сделала. И в моих глазах это лучше, чем таскать на себе сумки. А вот маме, по медицинским показаниям, права не "светят", но за нее волнений меньше, т.к. какой-никакой, а город и все в шаговой доступности, и вода -  из крана, а не из колодца.

Многоликому гостю из Москвы Урюпинска:
Хоть тушкой, но валить, да? А сам-то где живешь, в квартире или загородном доме?

Я бы тоже не отказалась от домика где-нибудь на лазурном берегу, но вот жить там постоянно - ммм, нет. Не сегодня.

Лена, ничего не понимаю, какого мазохизма? Я просто говорю, что факт - наши люди на такси в булочную не ездят. Я ж не говорю, хорошо это или плохо. И я именно указываю, что это нелегко.
Это всё равно как, например, у нас тут в Крыму вечно с отоплением. Как бы цены ни поднимали... вот сейчас опять - 3 дня на улице +5, а они всё не включают. Наконец - ура. А сёдня опять - какие-то работы, потерпите несколько дней. А на улице по-прежнему +7. Я ведь не говорю, что я или кто-либо ещё наслаждается этим - я лишь отмечаю стойкость и закалённость народа.
А уж в деревнях - автобус 2 раза в день, ну значит, живём так. Света нет то и дело - тоже приспосабливаются. Романтика.
Я это Лите напоминаю, что в некоторых государствах и похуже бывает. С муниципальным и там вообще.

А вот тема - что вы думаете об экопоселениях? Например.
Литка, Португалия же у вас совсем рядом?

Думаете, начну глумиться в особо извращенной и циничной форме над очерком по ссылке Фила?
Фигушки.

Так вот:
Со времен Адама (ну, или гоминина) человеки сбиваются в "стада и легионы"(с), чтобы выжить. Объединяются и по-интересам, ну и что? Нормально. Молодцы-молодцы!
Любым группам людей, неважнокакойидеейобъединенной,  требуются территории, а учитывая, что шарик уже весь поделен, то рано или поздно они наткнутся на границу другого государства(мировоззрения). И все О.К. до момента, пока этой границей не является моя дверь и  не начинают меня убеждать, что эта территория -  теперь часть их общины, а их идеология/религия/нравы должны стать моими, ( ага,и теперь, ну-ка быренько, брось сигарету! )
Когда это телек - переключишь,  (или спам: о, опять свалилось в ящик : «М и Ж: «Как быть вместе и с удовольствием» - 1000 руб". Кыш-кыш, не заси...те мне дисковое пространство).  В жизни по-сложнее.
Обустроенный мной, для себя любимой, мой микро нано-мир, меня вполне устраивает,  хотя как говорится "от сумы и тюрьмы.." тьфу-тьфу-тьфу.
Ну, а по каким причинам я считаю для себя неприемлимым присоединение к конкретно этому человеческому анклаву, пожалуйста, не спрашивайте.
(Ржу в голос над очередным силлогизмом автора)

Шуру, как всегда, понять непросто. Это нано-мир Лены вы называете скорлупой, мистер? Кстати, что за "кашмар"? Может, "Кашмир"? Есть такая песня у Лед Зеппелин - "Кашемирский пуховый платок".
Свою позицию, Лена, ты объясняла много раз. Это как моя первая жена Инка работала в военной академии по разработке отравляющих веществ, а после конверсии - по их утилизации. Главное, свой мирок обустроен, а работа есть работа, да хоть в концлагере за крематорием приглядывать. Сын моего родного дяди вообще гаишник.
С другой стороны, наши отечественные анклавы, как ты выразилась, мне и самому не нравятся. Лучше всего - как Мамонов. Живёт себе в деревне, но безо всяких хороводов под гусли.
Это просто мечта, как Джамахирия. Imagine there's no countries. Нереально. "Преступник, преступник! На свете не было, нет и не будет никогда более великой и прекрасной для людей власти, чем власть императора Тиберия!"

Кругом война, смерть, глупость, а мы тут пьём. (Масяня)

Фил, спасибо, опять повеселил (кашмирским пуховым платком и сарказмом про концлагерь), умеешь!
Мне только непонятно, зачем обязательно надо ехать в деревню, в глушь.., чтобы чувствовать себя свободным?

Саша, каждую осень начинаю думать, что переселилась на улицу Ленина и вылезать из своего хутора под одеялом приходится с трудом, но понимаю, что надо! Напряженность тоже разного рода бывает, какую-то можно снять алкоголем/сексом/тренажером/шопингом, а какую-то  - только еще большим стрессом.

У меня уже пятничное настроение и вечером планирую отключить все телефоны и эту мелодию закольцевать с этой, в расчете на то, что завтра будильник в моей голове не сработает как обычно в 7.40 утра и я высплюсь, ну, чем не нано-счастье?

Фил, не вижу никаких противоречий (и связи) в определении внутренней свободы и  необходимости вставать рано утром, и если бы я переехала "ближе к земле", что не вставала бы? Ну, там поросям дать, дорожку от снега расчистить? Вставала бы, может, еще и раньше, и внутренней свободы мне не это прибавило бы. Вот прежде чем уйти в запой, тебе ведь пришлось дофига попахать над запасом в ??? литров, так ведь? Тебя кто-то заставлял? Уверена, что нет. Просто решил для себя - надо! САМ решил, без напрягов свой свободы,  для себя любимого.
Я чувствую себя комфортно и на работе, и дома, и в вашем окружении здесь на форуме и все это моя свобода, я сама себе это выбрала. Ну, а усталость, она все равно накапливается, думаю, даже у фрилансера.

Шура, не парьте мозг. В вашем сообщении строчкой выше вы написали "кОшмарный", так что дело не во французском, а в невнимательности. А моя реакция в этих интернетах называется отнюдь не "полковник", а "граммар наци".
И что значит "позвольте мне писать, как мне хочется"? Разве я не позволяю? Наоборот - поощряю и дожидаюсь, когда же Шура снова повеселит. А то про Зойча содержательно, но скучновато. А вот как начинается "не могу не пройти не мимо" - сразу повод указать на лол дорогим читателям нашего форума.
О Вере же Павловне я и не заикался - по умолчанию все в школе проходили, боян.
Да ещё берётесь определять мне меру употребления алкоголя... Прибегаете к последнему аргументу. И Лена туда же, вот и будь откровенен - все принимают самоиронию за саморазоблачение.
Шура, как вы объясняете свои запятые? "А - запятая - подколки - , - больше - , - пригодны..." Это ваш ноухау передачи пунктуацией эмоций? А что ещё за "большая зона"? Какую вы назвали бы средней и крошечной?

Удивительна эта диффузия мыслей из темы в тему. Исповедуя "свободу", даже не стану пытаться как-то втискивать себя в рамки этой самой темы. У меня отличное настроение, чем и хочу поделиться. А так же и своими мыслями в отношении...ну, пусть это будет городской транспорт. Всё, что я выражу ниже - есть только мои мысли и я никого не заставляю думать так же.
Мы сейчас далеко не в том возрасте, при котором надо заморачиваться о виде транспорта. Меня удивляют "москвичи", которые "физически  не могут ездить на метро". Фраза "Я лучше три часа простою в пробке, но в своём собственном (можно добавить "комфортабельном") автомобиле, чем поеду на метро" поражает меня своей местечковой глупостью. Терять три часа жизни. Своей жизни. Меня не напрягает пройти пешком пять километров до работы утром и вернуться вечером таким же образом. При необходимости я могу провести за рулём 8 - 9 часов в городском цикле. Это не принципиально. Нынешний уровень развития коммуникаций, к которым транспорт так же относится, вообще даёт массу возможностей к его использованию, исключая владение собственным авто.
Книги. Всё меньше людей (и мои дети тут не исключение, хотя я с этим пытаюсь бороться) читают книги в хардкопи, как принято говорить, а лучше сказать - реальную книгу. Недавно пришлось беседовать с коллегой о достоинствах/недостатках разного рода гаджетов и не удалось ему меня убедить, что электронная книга лучше реальной. Если у кого-то есть желание поспорить - пожалуйста, но вряд ли у вас это получится. Не говоря уже о сотовых телефонах, уткнувшись в которые, люди упорно тычут большим пальцем.
Свобода. О какой вообще свободе идёт речь? Живя в обществе, вы так, или иначе вынуждены соблюдать гласные/негласные законы этого самого общества - тоже, своего рода несвобода. Такой же миф, химера, как и независимость. Люди не выживают, если они независимы. Они зависимы от всего - от воды, еды, воздуха, своей пары, детей, условий для пары и детей и т.д. в прогрессии. Великий Мамонов свалил перекумарить в дереню и потому он - свободен. Чушь! Я не умаляю его таланта, но его талант...он своеобразен. И понятен далеко не каждому. "Такси - блюз" - гениально сыграно, но после просмотра остаётся чувство, которое я называю "Эххх" и к позитиву оно точно не относится.
Алкоголь. На мой взгляд просто удлинитель состояния. Если вам хорошо и компания подходящая - пуркуа бы и не па? Если фигово и вы мазохист(ка) - тоже подойдёт. Но ожидать, что минус можно алкоголем превратить в плюс тщетно. Проверено не один раз и не только на себе.
Из позавчерашней рекламы по телеку: "Жить полной жизнью лучше, чем рассуждать о ней". Это точно. Всем удачи.

Для Гостя характерно высказываться настолько взвешенно и исчерпывающе, что и добавить нечего, тем более возразить.
Поспорить можно по мелочам. Не согласен, что люди меньше стали читать книги. Вспоминаю школу, потом общагу - а их вообще когда-нибудь кто-то читал? На весь класс один Листик и гораздо реже одна Буковка, а чаще - вообще ни одного, если это не спецшкола.
Наоборот, я бы сказал - ну хоть с монитора теперь читают. Да ебуками в транспорте понтуются (пишу "понтуются", потому что сам попробовал и оценил).
Что такое шелест страниц и магия бумаги, понимает не больше народа, чем ценит вина по килорублю за батл, со всеми ароматами и послевкусием. Нажраться проще, быстрее и надёжней - водкой. Я вот тоже не умею ценить балет или классическую оперу, да и в живописи, если честно признаться, швах. Да и в музыку новую давно уже не пытаюсь врубиться столь же фанатично, как раньше. Поэтому мне ли упрекать тех, кого мало интересуют книги.
Далее. "Такси блюз" - это всё же больше Лунгин, чем Мамонов. "Царь", например, мне не понравился совершенно (в частности, и из-за Брандахлыстина Охломонова), но моего отношения к Мамонову не меняет.
А алкоголь - это как форсированный мотор. Можно быстрее доехать, можно оттянуться с ветерком, но и риск разбиться возрастает. Не говоря уж о том, что если не ходить иногда пешком, внезапное появление геморроя очень вероятно.

Отредактировано PHIL (2011-10-30 11:16:03)

Шура, таки это называется "парить мозг". Я вам ясно указал: сперва вы пишете "кошмарный", потом "кашмар". И это при том, что существует опция редактирования. При чём тут Бодлер? Вот почему бы не признать свою опечатку?
Мем "граммар наци" (как и слово "мем") знает любой инет-юзер, который читает в сети что-нибудь ещё, кроме форума ЛИКИ. А вот как с этим связаны нарциссы - ума не приложу.
Знаки препинания, Шура, я рискнул бы сравнить с дорожными знаками. А правила их расстановки с правилами дорожного движения. С соответствующим сравнением нарушений правил и последствий оных.
В моей библиотеке всё ещё много случайных и ненужных мне книг. Только Ю. Соловьёва ещё не хватало. И где вы, Шура, такое откапываете. Б. Гордон "30 лет на табуретке кассира сбербанка", Ж. Любимов "Жизнь за баранкой мусоровоза", Ъ. Эрнст "Рабский труд на подпольном кирпичном заводе".

Отредактировано PHIL (2011-10-30 16:04:32)

Ох уж этот "олбанский" (под который  "заточены" одноклассники, твиттеры и пр. ресурсы для смайлообщения. )
Алик (с), спрос всегда рождает предложения и то, что появляются гаджеты для чтения книг, а не только СМСок, мне лично внушает оптимизм. Издательский бизнес пока тормозит развитие электронных библиотек, однако уверена, что это временное явление. Да и книжки из сугубо текстового формата уже перебираются в интерактивный. Книжные магазины наводят на меня уныние тоннами макулатуры и не думаю, что количество такого прочитанного обязательно перейдет в качество. Иногда полезней перечитать хорошо забытое старое, чем очередного лауреата букера.
Разве жизнь стала беднее из-за развития цифрового телевидения, высокоскоростного интернета, возможности видеосвязи, куда вовсе не обязательно переселяться из РЛ?  Кто спорит, что посещение театра эмоциональнее просмотра этой же постановки в 3D , живой концерт (хоть даже в "триждыЛедовом") приятнее,  чем прослушивание на высококачественной аппаратуре, встреча с друзьями несравнима со скайпом, и, такида, моя старая потрепанная книжка мне дороже ее электронной копии, но ведь удобнее взять с собой в дорогу планшет, т.е. все вышеперечисленное в одном флаконе.
Ну, правда, не будьте ретроградами!

У меня написано, что тему, кроме меня, просматривает Шура. И это в рабочее время? Или перекур, а ноут всегда за пазухой?
Гость, которого Лена кличет Аликом, придумывает себе ники строго по принципу взаимоисключающих понятий. "Сермяжная" - уже не сложно догадаться, что. "Плотва" - ну ясно, какая. Сладкая Соль, например. Или - "Гусев - Председатель студсовета".
Последние книжки, которые я купил - "Зверобой" и "Прерия", 10 гривен каждая, если сразу две - 15. Книжки, конечно, не очень серьёзные, в троллейбусе читаются только так. Или на остановке - троллейбусы ходят нечасто.
Ебук в своё время оказался слишком хрупким. Даже не на кафель он у меня упал, а на линолеум с высоты в полметра.

Открывая тетрадку для лабораторных опытов, начну по порядку прикалывать на свои места беспорядочно разбросанные рефлексии.
Единственное удачное место планшета - в магазине, где он продаётся. Там он во всей красе и окружен вниманием. Эта штука - безделушка, но дорогая. Взаимоисключающее понятие (NB)
Библиотека - не гаджет. Она может быть даже картонной коробкой. Это место, где находятся "таки да" - понравившиеся книги. Если она сгорит, то сгорит лишь бумага, на которой они были напечатаны.
Я - потребитель эмоций, это верно. Но кто из нас их не потребляет? Просто предпочитаю это делать без посредников.
Елена, постоянно намекая на свои административные возможности при пользоваании утилитой WHOIS, встроенной в фунционал сайта, Вы никак не можете аргументировать свою правоту, выдёргивая из текста отдельные фразы. Там дальше было написано, что я самостоятельно умею их себе создавать. Так зачем мне помехи?
Ситуация сведена к абсурду, когда вы пытаетесь вымыть посуду, у вас заканчивается моющее средство и вы не можете закончить начатое. А в детстве могли, хотя из моющих средств, кроме хоз. мыла и соды ничего не было. Я замечательно обхожусь без многих гаджетов. Они болтаясь на ремне, в карманах, в машине, просто захламляют пространство. Как мы жили без 3D? Как могли смотреть монохромные 17 мнгновений весны? Да и ещё не в Full HD? Барахло, пусть оно напечатано на мелованной бумаге с золотым тиснением и содержанием современного криминального чтива, или слезливо-сопливых мелодрам бульварного толка, есть барахло. Пусть даже на платформе symbian, или android.

Про образование. До сих пор не оставляет уверенность, что совковое, как хотите, пусть доперестроечное образование было лучше, чем сейчас. Добавилось часов, сложности, доп. предметов сомнительной необходимости, а качества - нет. История, ну тут уже было про художественность данного предмета, зачем повторяться. География - полная Ж. Математика - топтание на уровне 8 кл. сов. школы. Ну и т.д. Куча всевозможных учебников, которые-то и учебниками как-то не поворачивается язык назвать, так...задачники. Сделайте то-то, а почему - ПАТАМУШТА. Полно ошибок в них, и грамматических в том числе. Один большой вопрос возникает: Нафига надо было всё сломать? Школа, с начальной до т.н. высшей - это по-старому 9-10 класс, должна давать БАЗОВЫЕ знания. Но так давать, чтобы вот как мы (ну я-то точно), они могли запросто решать эти задания из программы школы спустя 25 лет и больше.
Теперь про кино.
Кинотеатры закупают современное обрудование совсем не из любви к искусству, а потому-то киноиндустрия всё меньше выпускает фильмов в стандартном формате. Конъюнктура. Но мне, например, в свете киноинженерного образования, хотелось бы не только качественного звука в частотном плане, но ещё и оправданном динамическом диапазоне. В плане картинки, операторские работы тоже достаточно редко отличаются в сторону мастерства этого самого оператора и художественности. А этим новые фильмы могут похвастаться далеко не всегда. А бывает, что фильм снят супер. Кадр плотный, интересный, ракурсы неожиданные, свет - просто фантастика. Звук - самое то. Сочный, но без перегруза, выверенный до состояния, когда в шёпоте слышно, как произносят звук "п". А само содержание фильма - полное фуфло. Штампы, штампы сиквелы, жвачка. Да и ещё бесконечно приходится то прибавлять громкость, чтобы расслышать речь, то убавлять, чтобы от экранного взрыва не вылетели реальные стёкла. Кино - это не технологии, а эмоции, которые оно призвано вызывать в людях. Тут актёрство первично (я и режиссеров имею ввиду).
Про гаджеты, если ещё не надоело.
Да делайте, что хотите и как вам удобно. Я просто высказываю своё отношение и никого не зову молиться в свой сарай. Да, если мне срочно нужна литература, я её ищу в Интернете и читаю с экрана. Но это - необходимость, продиктованная какой-либо причиной, не суть. А вот когда я читаю "для себя", то мне нафиг никакой Интернет не нужен. И ещё. Прочитав однажды книгу изданную, а потом найдя её же в электронной библиотеке, выяснилось расхождение то ли в переводе, то ли как ещё, но текст был разным. А мне это ой как не нравится.
Ну и про посредников.
Это когда ты слушаешь музыку, а кто-то толкает тебя в плечо и радостно вопит: "Клёво, да?!"

Уж не знаю, как в Киеве или Харькове, но в Симфе все школы можно отнести к этой самой Зоне приоритетного образования. Платные знаю две, не понаслышке - возил на машине в одну из них дочек моей знакомой. Это школы для детей бандитов, со всеми вытекающими.

Лена вечно оригинальничает на этом форуме (да и в жизни, наверно). ПРИНЯТО, ну так уж принято - ругать правительство. Поэтому Лена взялась его защищать. Причём не ангажированно, как какие-нибудь наши, а токмо волею пославшей лулзов ради для поддержания дискуссии.
Потому что - в чём-то очевидно лучше, а в чём-то несомненно хуже. Чем раньше. Можно найти любые аргументы.

Рааг силён.

Отредактировано PHIL (2011-11-05 11:50:24)