Привет, Саша! Очень рады тебе! Вчера был уже ровно год, как мы тут всех разыскиваем! Нас уже много, хотя большинство заходят только почитать ....

Даниил Хармс сказал бы: - В моем написании это выглядит именно так.

Данчо, и наше Вам! Рад видеть живым и здоровым!

Никто никого не ищет... наверно, все всех нашли и решили: достаточно. На самом деле - ну нашёл, поболтал, а дальше? Опять забыл. Прокайфовал - и чем бы новым взбодриться. Потому что сам вот я общаюсь с кем ни попадя на пляже, но в иное время - свои проблемы, а те, кто приезжает в Крым, всегда полагают, что раз они попали на отдых, то и все здесь проживающие только тем и занимаются. С другой стороны, если кто-то проехал мимо и не заглянул, тоже потом обижаюсь.

Эдуард, пока получила только одну. Дождемся полной загрузки и пристегну к альбому на сайте.

Лена-Елена пишет:

Какое фото колоритное: ) Похоже на кадр из странного фильма...Саша, хоть в очках и без усов, почему-то похож на Чапаева, переплывшего-таки Урал, Артём, наверное, - Петька, Фил с дьявольской улыбкой и кожаной тужуркой - классический чекист, а фактурная блондинка с порочным взглядом, то ли Анка-пулемётчица, то ли не менее известная Мурка...
Мне показалось, что блондинка похожа на Лену-Елену, только несколько крупнее.

Лена-Елена пишет:

И будущее, и прошлое живут в нашем воображении. И будущее, и прошлое можно представлять, предполагать, описывать словами или рисовать картинки. Но лишь из прошлого к нам приходят почти реальные воплощения событий и действий, например, такие вот фотографии.
Думается мне, что  больше всего ощущений в Настоящем. Потому как здесь и сейчас нам доступно и само настоящее, и прошлое и будущее.

Спасибо за фотки, Эдик и Лена-Елена.

Эдику отдельное мерси. Порадовал!

Если это 90-й... тогда у Вас Лена-Елена тоже есть двойники. Иногда - это радует.
Артема помню за год до поступления, кажется, в ознакомительных целях приезжал, чтобы узнать подробности.

Отредактировано zaza_2006@bk.ru (2010-02-15 19:53:14)

Хотя я и не ветеринар, но приблизительно представляю, что это такое и могу предположить, что кастрировать
ничуть ни сложнее, допустим, чем вырезать грыжу. Другое дело, что после этого взгляд и поведение животных меняется. Больше всего мне не нравится взгляд. Какой то неосознанный и непонимающий, с выражением - оЙ, папа, а что это было (надеюсь, все знают этот анекдот). Но мне кажется, что это только – кажется. Теряются практически все домашние животные, а это значит, что памяти у многих, за исключением лошадей (их зачастую воруют) - нет.
-Конечно, жалко...  Но решает то - хозяин животного. За свою деятельность в медтехнике, пообщавшись с хирургами
понял, что иногда нужно наступать и на горло собственной песне, дабы мир и гармония сохраняли свои приоритеты.
Неужели Артем не изменился?

Отредактировано zaza_2006@bk.ru (2010-02-17 10:24:09)

Не знаю что лучше, но и наступать на грабли - это в стиле Василия Ивановича - бесценный персонаж.
Изменять и изменяться - это однокоренные слова и сколь они разны(так и хочется немного лирического...)
и если приобрел любовь
то слово изменять - не в теме
придется измениться вновь
дабы не изменить любимым.
А, ты говоришь - грабли.
Меня колбасит, но все же ловлю себя на дабы - волшебное слово.

Отредактировано zaza_2006@bk.ru (2010-02-17 23:43:42)

Может буду бонален и неоригенален...
Животные обладают пульсом, в нормальном состоянии, - который человекообразному и в тренажерном зале не снился, я беру самых распространенных домашних питомцев - кошку, сабаку. Напрашивается вопрос: - С фига, ли?
Ответ: - Природа - совершенна. Мы можем только хотеть быть такими же совершенными как она. Только - хотеть, - не мочь.
-Что же остается?
-Хотеть!?
В таком случае сплав по высокогорной речке лучший выход из хотеть, но очень рискованно. Кто не боится - тому респект.
Может, написал что-то лишнее - 3000 мл.литров пива специального пастеризованного дают о себе знать.

Отредактировано zaza_2006@bk.ru (2010-02-18 01:48:55)

Лена, вот мне кажется, что кастрировать или нет - полное право решать тому, кто это животное вывел искусственно, он ведь не тигров лесу ловит и кастрирует. А раз уж начал вмешательство в природу, то есть наплодил того, чего от природы не было предусмотрено, так значит и за последствия отвечать. Другое дело - правильно ли разводить баранов, чтоб потом их резать, но ведь это уже случилось.
Я вообще-то, конечно, совершенный противник кастрирования домашних любимцев, но баранов-то и вовсе насмерть режут, так что можно понять и тех, кто и кота своего продолжает делать ещё более искусственным. Раньше даже людей делали кастратами-певцами (хотя гуманней было бы сделать просто гомиком), а азиаты вон до сих пор плоть себе отрезают, а уж племена аборигенов что и говорить.

Про любовь и осликов.

Саша пишет:

Да разве же любовь подчиняется правилам логики? Любовь - такая самодостаточная штука, ей абсолютно не нужны необходимые условия, взаимность, причино-следственные связи и прочая ерунда...
Осёл в переносном смысле? Хмм, в котором из, Саша?
Священное животное? Одна из форм солнечного божества? Символ мудрости и терпения? Или, может, Луциев заколдованный осёл?
В любой ипостаси переносного смысла Осёл есть нечто благородное.

И кто придумал термин "человекообразные"? Я, честно говоря, не знаю или глубоко не помню. Знаю, что используют его в основном применительно к обезьянам...А в родство с обезьянами мне не слишком верится.

Про стерилизацию животных.

Фил пишет:

Лена-Елена пишет:

Если нет медицинских показаний к стерилизации, например, крипторхизм у самцов или воспалительные процессы репродуктивных органов у самок, это операция не уместна. У собак, по крайней мере. Зов природы у них не связан с временем года. С городскими котами и кошками  сложнее. Как правило, без такого вмешательства они удирают и часто гибнут. Увы. Выбор и ответственность за него - на Хозяине. Тут вы , скорее всего,  правы, Фил и Лена-Елена.

Вот точно так же мой Филя, как вы, Шура. Типа – вот такой вот я тупой, неучёный, что хотите. Причём с таким видом, чтобы сразу было видно, что чел косит, спецом, чтоб все догадывались, какой он не тупой на самом деле.

Саша пишт:

Дык речь шла о Любви Человека или - если Вы, Саша, настаиваете - Осла в переносном смысле, к Людям. 
Вроде так.
Насчёт работы и морковки не знаю, не специалист я по Ослам в переносном смысле:))
Впрочем, думается мне, что если Человеку дано умение любить, то все разновидности Любви ему подвластны...это как награждённому музыкальным слухом доступны любые мелодии, одарённому чувством языка подчинены любые сплетения слов... Так что, наверное, какой именно вид, не имеет большого значения...

Саша пишет:

Эх, опять Вы иронизируете...А мне Фил показался человеком:
а) добрым;
б) умным;
в) самое главное, одарённым умением любить Жизнь, в самом ШИРОКОМ смысле.

А я вот кажусь себе, когда читаю Каганова, дураком. Или когда читаю интервью Умки - вот где действительно умные люди. Всё относительно - разве можно считать себя сильным по сравнению с братьями Кличко? Так... подкачался в юности, да и то уже подрастерялось.

Классные фотки, Фил! Присылай еще!

Оля, пишет:

Ну, конечно - птички так поют. Ослам остается только завидовать, что рождены были без крыльев.
Поэтому - иА, Оля, Иа!

Отредактировано zaza_2006@bk.ru (2010-02-23 12:52:53)

Лена, я вижу – это характерно: я об одном, ты совсем о другом. Ну какая связь между врождёнными способностями и судьбой? Можно тусоваться, как я, ездить автостопом, жить на море в палатке, и при этом быть такой умной, как Умка. Просто прочёл я вчера очередное её интервью – ну никогда в жизни я не смог бы давать такие полные, при этом без лишних слов, ответы. А можно общаться с журналистами и быть при этом таким очень неумным человеком, как Владимир Соловьёв.
Тут мозгами меняться надо. Лучше бы спросила: хотел бы ты иметь такие же мозги? Это всё равно как девушку спрашивать: хотела бы ты быть такой же красивой, как Джулия Робертс? Не ею быть, а как она. (Ну, это наугад имя. Женщинам ведь кажется, что настоящие мужчины ценят таких, как Робертс, а на самом деле обычные мужики верхней головой любят Робертс, но нижней –скорее Памелу Андерсон). (Романтика романтикой, похоть похотью).
Но я отвлёкся. Да, хотел бы, конечно. Но уже поздно. Причём 51 год, как поздно.
А у кого какой образ жизни, тут совершенно не при чём, опять же тебе пример Умка, которой, наверно, уже достал. Ни квартиры, ни машины, ничего, кроме гитары, да и то подаренной. Мама-папа умерли, сын взрослый, а самой не надо ничего. И это честно, потому что тот кайф, когда сочиняется песня, дороже всех материальных благ. Ну и сцена, пипл перед тобой – это тоже такой кайф, за который ты ещё должен приплачивать, как за космический туризм. Но я опять отвлекаюсь.
Да, «Круиз» не русские, а молдаване. Это потом уже москвичи узурпировали идею, а начинали два молдаванина, хоть и не с молдавскими фамилиями, но с первичным языком молдавским. Я уже писал, что говорит и мыслит Сева по-русски легко, но стихи сочинять не может, только на своём языке. А второй, забыл фамилию, К…НКО, очевидно мог сочинять и русские тексты.